70-200 - tylko jakie?
mam 500d i póki co kita'na dniach' kupuje wreszcie cos lepszego, mianowicie jakieś 70-200 bo właśnie tele potrzebuje. mam na to 3k z hakiem oczywiscie, i tu pytanie który wziąc?
canon 70-200/4 (na 2.8 mnie nie stać) - 2500
tamron 70-200/2.8 - ok 2500
sigma 70-200/2.8 - 3100
potrzebuje szybkie tele z dobrym światłem, bede robiła reporterke na zawodach jeździeckich
co radzicie ? z góry dzieki
Ja bym stawiał tylko na Canona.
Dozbieraj trochę do wersji 2.8, miesiąc temu sprzedałem mojego w idealnym stanie (na gwarancji) za 3.800 czyli różnica między sigmą już niewielka.
Regulamin pkt 8.
Mam tamrona, optycznie rewelacyjne szklo, niestety troche wolne
Do statycznych zdjec lepsze niz Canony moich znajomych, do dynamicznych sie za bardzo nie nadaje.
sztajmes
Jak ma być szybki to tylko canon-najlepszy na jaki Cię stać-za 3kpln z hakiem można już kupić używany 70-200/2,8 bez IS.
W skrócie -> http://canon-board.info/showthread.p...952#post716952Zamieszczone przez eosowa
mam 500d i póki co kita
canon 70-200/4 (na 2.8 mnie nie stać) - 2500
tamron 70-200/2.8 - ok 2500
sigma 70-200/2.8 - 3100
potrzebuje szybkie tele z dobrym światłem, bede robiła reporterke na zawodach jeździeckich
co radzicie ? z góry dzieki
Bierz Canona... Te szkła to już są zabawki na lata...mam 500d i póki co kita
Czytając to forum i przeglądając inne, było parę opinii, że część S i T się sypie po pewnym czasie...
C70-200 to szkła dla których warto być w Canonie.
Zależy jeszcze dla kogo jest ta "reporterka". Jeśli dla siebie, to jest wariant 85/1,8 + 200/2,8.
Jeśli ma być szybko, pewnie i na lata - tylko coś z eL-ek. Nawet najtańsza z nich - 70-200/4 to bardzo dobra konstrukcja.
Mała spiżarnia: duża puszka, mniejsza puszka, pudełko sardynek, 5 słoików i naleśnik na deser
Wszystko się może sypać po pewnym czasie - zależy od użytkowania :P
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem