Szkła a praca po ostre światło

[Szczur88]

Powitać szanownych Państwa

Ostatnio coraz bardziej lubię robić zdjęcia pod światło, nawet nie tyle oświetlając modelkę od tyłu, co po prostu wrednie ładując lampy w kadr. I tu pojawia się problem, przetestowałem całkiem sporo szkieł, i każde blikuje przy tym tak, że często trudno coś zza tych blików zobaczyć. Efekt mniej więcej taki:

źródło

Szkła, które testowałem, to:
70-200/4L USM
17-40/4L USM
50/1,4 USM
50/1,2L USM
Karl Zeiss Pancolar 50/1,8
Pentacon MC 135/2,8
135/2L USM
85/1,8 USM
100/2,8 Macro USM

I lipa... Stąd takie pytanie, jakie (według Was) szkła pracują najlepiej w takich warunkach? (nie muszą być jasne, nie muszą być tanie, byleby były).

PS: jak na razie najlepiej w testach wypada Pentacon 135 o dziwo...

[Viqy]

Nie pomogę w kwestii obiektywu, ale efekt z blinkami ... kude, całkiem zacny jest.

[APP]

(...) jakie (według Was) szkła pracują najlepiej w takich warunkach? (nie muszą być jasne, nie muszą być tanie, byleby były). (...)

Camera obscura... choć w takim wypadku trudno mówić o szkle

[Szczur88]

Pinhole... I nie będą się robić artefakty o krawędzie otworka?

[APP]

Z różnych względów nie jest to rozwiązanie idealne (a już na pewno nie do zastosowań jak w przykładzie), ale mowa była o blikach...

[airhead]

szerokie i ciemne teoretycznie powinny najlepiej dawać radę

[Szczur88]

17-40/4L nie dał :/

[tezmarek]

17-40/4L nie dał :/

C 10-22 - niestety EF-S.

[Szczur88]

EF-S odpadają, tylko do 30-ki bym je podpiął, a ten aparat już idzie powoli na emeryturę.

[kubaj]

I lipa... Stąd takie pytanie, jakie (według Was) szkła pracują najlepiej w takich warunkach? (nie muszą być jasne, nie muszą być tanie, byleby były).

zaskakujace ale beda to szkla samyanga co gorsza sa tanie i jasne, dramat normalnie