Pokaż wyniki od 11 do 15 z 15

Wątek: Canon 70-300 IS USM vs 70-200L USM

Widok wątkowy

  1. #7

    Domyślnie

    Optycznie 70-300 po lekkim przymknięciu jest naprawdę bardzo ostry:

    Poniżej fotki z mojego egzemplarza na 40D, jpg-wyostrzanie standard z puszki, nie tykane softem (poza zmianą rozmiaru i cropowaniem):

    200 mm pełny kadr i crop:

    http://img98.imageshack.us/img98/365...fullresize.jpg

    http://img200.imageshack.us/img200/3796/200mmcrop.jpg


    300 mm pełny kadr i crop:

    http://img98.imageshack.us/img98/923...fullresize.jpg

    http://img98.imageshack.us/img98/9672/300mmcrop.jpg


    Testy robione na potrzeby sprzedaży bo zamierzam się przerzucić na 70-200 2,8 ale wciąż się zastanawiam czy jest sens w moim przypadku pozbywać się tego zooma. Po delikatnym wyostrzeniu softem jest już żyletka.

    Ostry, stabilizacja b. skuteczna (w moim przypadku wysoce przydatna), nawet z kenko 2x daje przyzwoite efekty! A więc z rozdzielczością całkiem, całkiem... Na 5D MK II też daje radę. Większych wad optycznych też nie stwierdziłem.

    Jedyne co mogę zarzucić to wolny AF i wysuwający się, rotujący tubus.
    No i światełko, ale nie oczekujmy cudów za 1800 zł nówka...
    Ostatnio edytowane przez Konrado84 ; 22-10-2009 o 22:21

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •