Canon 70-300 IS USM vs 70-200L USM

[axk]

Sugerowałem się zdaniem z testu tego obiektywu na optycznych:
http://optyczne.pl/52.4-Test_obiekty...87_obrazu.html

zatem chyba nie pomyliłem

No tak, wszakże serwis optyczne.pl to dla niektórych wyrocznia...

[Konrado84]

Optycznie 70-300 po lekkim przymknięciu jest naprawdę bardzo ostry:

Poniżej fotki z mojego egzemplarza na 40D, jpg-wyostrzanie standard z puszki, nie tykane softem (poza zmianą rozmiaru i cropowaniem):

200 mm pełny kadr i crop:

http://img98.imageshack.us/img98/365...fullresize.jpg

http://img200.imageshack.us/img200/3796/200mmcrop.jpg


300 mm pełny kadr i crop:

http://img98.imageshack.us/img98/923...fullresize.jpg

http://img98.imageshack.us/img98/9672/300mmcrop.jpg


Testy robione na potrzeby sprzedaży bo zamierzam się przerzucić na 70-200 2,8 ale wciąż się zastanawiam czy jest sens w moim przypadku pozbywać się tego zooma. Po delikatnym wyostrzeniu softem jest już żyletka.

Ostry, stabilizacja b. skuteczna (w moim przypadku wysoce przydatna), nawet z kenko 2x daje przyzwoite efekty! A więc z rozdzielczością całkiem, całkiem... Na 5D MK II też daje radę. Większych wad optycznych też nie stwierdziłem.

Jedyne co mogę zarzucić to wolny AF i wysuwający się, rotujący tubus.
No i światełko, ale nie oczekujmy cudów za 1800 zł nówka...

[Eberloth]

nawet z kenko 2x daje przyzwoite efekty!

Pokażesz przykłady?

[Konrado84]

Pokażesz przykłady?

ogniskowa 300 mm + kenko 2x

F8 (F16), 1/125s, fota z ręki, ostrzone manualnie na LV

(ale na czterdziestce na bocznych punktach w dobrych warunkach oświetleniowych AF nawet przy F11 daje radę )


Oczywiście wszystko bez ostrzenia, jedynie standard z puszki:


pełny kadr (resize do 1600):

http://img200.imageshack.us/img200/8...fullresize.jpg


crop 100%:

http://img94.imageshack.us/img94/2809/960mmf816crop.jpg


full:

http://img62.imageshack.us/img62/531/960mmf816.jpg

[Eberloth]

Dzięki