EF-S 17-85 f/4-5.6 IS - czy warto?

[Jago]

Zmieniłem parę obiektywów, bo zasugerowałem się negatywną opinią o tym obiektywie (17-85 IS USM) na forach i niezbyt przychylną na optycznych........

Jeśli chodzi o test tego szkła na optycznych.pl, to tester obiektywów Arek na ich forum (w temacie dotyczącym przeprowadzonego przez siebie testu 17-85) przyznał się uczciwie, że w kontekście późniejszych testów innych szkieł, ten obiektyw potraktował za surowo, tzn w nie do końca w obiektywny sposób
Podaję link: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.p...ighlight=17-85 post nr 11.

.......Tamron 17-50 2.8, co prawda nie ma stabilizacji ale bez statywu nie ma fotografii i każdy to musi wiedzieć że ten wydatek go nie ominie...........

Statyw to rzecz ważna i nieodzowna. Szkoda tylko, że nie zawsze i wszędzie można go stosować - a wtedy jest fotografia bez statywu. Chyba że mój przedmówca ma na stałe przytwierdzony statyw do body - wtedy rzeczywiście bez statywu nie ma fotografii