EF-S 17-85 f/4-5.6 IS - czy warto?

[Tolek]

Witam. Mam już dość beznadziejnego kita w swoim 400D i zacząłem szukać nowego obiektywu. Interesuje mnie coś uniwersalnego, szerokiego ale i zarazem z trochę większym zoomem (np 17-50, 18-70, 17-85). Myślałem nad tamronem 17-50, ale znajomy fotograf powiedział, że ma problemy z AF. Przeglądając allegro wpadłem na to: http://www.allegro.pl/item776182332_...ieuzywana.html
Czy warto kupić taki obiektyw? Nie mówię konkretnie o tym egzemplarzu.
Dzięki z góry za rady, pozdrawiam

[tezmarek]

Witam. Mam już dość beznadziejnego kita w swoim 400D i zacząłem szukać nowego obiektywu. Interesuje mnie coś uniwersalnego, szerokiego ale i zarazem z trochę większym zoomem (np 17-50, 18-70, 17-85). Myślałem nad tamronem 17-50, ale znajomy fotograf powiedział, że ma problemy z AF. Przeglądając allegro wpadłem na to: http://www.allegro.pl/item776182332_...ieuzywana.html
Czy warto kupić taki obiektyw? Nie mówię konkretnie o tym egzemplarzu.
Dzięki z góry za rady, pozdrawiam

17-85 IS jest niespecjalnie udany, jeśli chodzi o jakość obrazka. Optycznie jest nawet słabszy niż kit IS - zwłaszcza dla szerokiego kąta.

[wojkij]

źródło

http://www.canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3

Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Wskazane jest również uprzednie skorzystanie z google. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).

http://www.google.pl/search?hl=pl&sa...j&lr=&aq=f&oq=
http://www.google.pl/search?hl=pl&sa...j&lr=&aq=f&oq=
http://www.google.pl/search?hl=pl&sa...j&lr=&aq=f&oq=
itd itp

No i daruje Ci cierpień - idź do sklepu, podepnij tego 17-50, będzie działać to kup bo niczego lepszego za taką cenę z tym światłem nie kupisz. A wymiana kita na coś równie ciemnego mija się z celem.

[Jago]

No i daruje Ci cierpień - idź do sklepu, podepnij tego 17-50, będzie działać to kup bo niczego lepszego za taką cenę z tym światłem nie kupisz. A wymiana kita na coś równie ciemnego mija się z celem.

Tylko jeden drobny szczegół: założyciel wątku chce kupić sprzęt używany a Ty mu radzisz udać się do sklepu i kupić nowy w zupełnie innym zakresie cenowym

[leopold]

Mam taki obiektyw wkręcony w c1000D od czerwca, zrobiłem 7000+ zdjęć (Chiny, Brazylia, kraj), wszytkie typy fotek: krajobrazy, zabytki, ludzie, wnętrza, plener. Zestaw traktowany jako niskoszumowy kompakt turystyczno/spacerowy.
Obiektyw szybki, dobrze łapie ostrość, idiotoodporny (USM). Lata miną, nim moje umiejętności przerosną jego możliwości.
Zdjęcia wywołuję DPP. Tylko bardzo rzadko jakaś dodatkowa obróbka. Nie podnieca mnie analizowanie niuansów każdego piksela... Nie robie odbitek wielkości prześcieradła.
Przy takim profilu użytkowania obiektyw jest super.
Pozdrawia Leopold

[Sunders]

Interesuje mnie coś uniwersalnego, szerokiego ale i zarazem z trochę większym zoomem (np 17-50, 18-70, 17-85). Myślałem nad tamronem 17-50, ale znajomy fotograf powiedział, że ma problemy z AF. Przeglądając allegro wpadłem na to: http://www.allegro.pl/item776182332_...ieuzywana.html
Czy warto kupić taki obiektyw? Nie mówię konkretnie o tym egzemplarzu.
Dzięki z góry za rady, pozdrawiam

Tamron ma kłopoty z AF, a canon z jakością obrazu na szerszym końcu/jest na nim gorszy od kita/. Masz do wyboru:
1.znależć dobry optycznie egzemplarz tamrona nie wykazujący problemów FF/BF /AF i tak będzie wolniejszy i głośniejszy od canona, ale obiektyw jest jasniejszy i może byc ostry/- wyjście wymagające sprawdzania obiektywów na własnej puszce;
2.kupić canona i unikać używania ogniskowych ponizej 30mm na pełnej dziurze/będzie szerszy zakres ogniskowych i szybki,pewny AF/.

[benites]

wzszystko w zależnosci jakim funduszem operujesz, bo zmieniac ciemnego kita na ciemny obiektyw uniwersalny to nie najlepszy pomysł ale-warto przeczytac ten test:http://www.optyczne.pl/index.html?pr...0&moc=0http:// w którym ten obiekttyw nie wypada tak najgorzej.

[dzik]

Co mnie najbardziej w nim denerwuje to abberacje na szerokim. Sa bardzo widoczne na oditkach A4.

[bigmaras]

Witam,
Miałem podobny dylemat jak Ty, gdy byłem w posiadaniu 450D. Jak przymierzyłem do body to szkiełko w sklepie to nie zastanawiałem się nawet przez chwile. Przede wszystkim większy zakres, szybkość af (usm robi swoje) i ostrość o niebo lepsza. Dla właścicieli eLek to pewnie i tak będzie mydło, ale jak dla mnie to rewelka. Nie patrz na testy tylko sam wypróbuj w sklepie. W teście napisali o słabym zakresie 17-30 i wszyscy w kółko to powtarzają, a moim zdaniem widać nieporównywalną różnice w całym zakresie. No i w końcu jest za co złapać . Szkoda, że nie mam już kita bo bym zrobił kilka fotek dla porównania, wówczas wiele osób zmieniło by zdanie na temat tego obiektywu. Moim zdaniem warto jednak kupić nowy, nie używany. Ja kupiłem w fotojokerze za 1000zł, jak chcesz to na raty sobie możesz nawet wziąć i masz nówkę z dwuletnią gwarancją.

[Jago]

Tamron ma kłopoty z AF, a canon z jakością obrazu na szerszym końcu/jest na nim gorszy od kita/.........

Co do 1-szej tezy, to się zgodzę. Co do 2-giej tezy, to się nie zgodzę - jeśli Ty miałeś tak w swoim przypadku, to widocznie obiektyw był wadliwy.
Jedyną denerwującą sprawą w 17-85 jest doskwierający w niektórych warunkach brak światła i dokuczliwa (także w niektórych warunkach) dystorsja - obie te wady można z większym lub mniejszym skutkiem zminimalizować.
W każdym razie 17-85 jest obiektywem dla amatora i może być w tym przypadku doskonałym narzędziem do nauki fotografowania. Ponadto posiadając już jakieś umiejętności, jeśli fotografujący znajdzie się w odpowiednim czasie w odpowiednim miejscu, to tym szkiełkiem można naprawdę zrobić fajne zdjęcia.
Jeśli chodzi o tego Tamrona, to są o nim skrajnie różne opinie (zresztą tak samo jak w przypadku 17-85) a prawda jak zwykle leży gdzieś po środku.
Można tutaj trochę poczytać o 17-85:
http://canon-board.info/showthread.php?t=1904
http://canon-board.info/showthread.php?t=41479
Ponadto na jutube jest trochę filmików o jednym i drugim - można je wirtualnie pomacać

......... Masz do wyboru:
1.znależć dobry optycznie egzemplarz tamrona nie wykazujący problemów FF/BF /AF i tak będzie wolniejszy i głośniejszy od canona, ale obiektyw jest jasniejszy i może byc ostry/- wyjście wymagające sprawdzania obiektywów na własnej puszce;........

Ad. 1 - Znaleźć dobrą sztukę Tamrona, to duża sztuka.

....... Masz do wyboru:
2.kupić canona i unikać używania ogniskowych ponizej 30mm na pełnej dziurze/będzie szerszy zakres ogniskowych i szybki,pewny AF/.

Ad. 2 - Poniżej 30 mm w zakresie 17-25 należy unikać robienia zdjęć w pewnych sytuacjach mając na względzie dystorsję kształtów o liniach prostych. Jeśli poniżej 30 mm miałeś mniej szybki i pewny AF, to z Twoim egzemplarzem naprawdę było coś nie tak