EF-S 17-85 f/4-5.6 IS - czy warto?
Witam. Mam już dość beznadziejnego kita w swoim 400D i zacząłem szukać nowego obiektywu. Interesuje mnie coś uniwersalnego, szerokiego ale i zarazem z trochę większym zoomem (np 17-50, 18-70, 17-85). Myślałem nad tamronem 17-50, ale znajomy fotograf powiedział, że ma problemy z AF. Przeglądając allegro wpadłem na to: http://www.allegro.pl/item776182332_...ieuzywana.html
Czy warto kupić taki obiektyw? Nie mówię konkretnie o tym egzemplarzu.
Dzięki z góry za rady, pozdrawiam
C60D + Canon EF 24-70mm 2.8 L + Tokina AT-X 11-16mm 2.8 + Canon 50mm 1.8 + Tokina MD 135mm 2.8 + Speedlite 430EX
17-85 IS jest niespecjalnie udany, jeśli chodzi o jakość obrazka. Optycznie jest nawet słabszy niż kit IS - zwłaszcza dla szerokiego kąta.Zamieszczone przez Tolek
Witam. Mam już dość beznadziejnego kita w swoim 400D i zacząłem szukać nowego obiektywu. Interesuje mnie coś uniwersalnego, szerokiego ale i zarazem z trochę większym zoomem (np 17-50, 18-70, 17-85). Myślałem nad tamronem 17-50, ale znajomy fotograf powiedział, że ma problemy z AF. Przeglądając allegro wpadłem na to: http://www.allegro.pl/item776182332_...ieuzywana.html
Czy warto kupić taki obiektyw? Nie mówię konkretnie o tym egzemplarzu.
Dzięki z góry za rady, pozdrawiam
http://www.canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3
http://www.google.pl/search?hl=pl&sa...j&lr=&aq=f&oq=Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Wskazane jest również uprzednie skorzystanie z google. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).
http://www.google.pl/search?hl=pl&sa...j&lr=&aq=f&oq=
http://www.google.pl/search?hl=pl&sa...j&lr=&aq=f&oq=
itd itp
No i daruje Ci cierpień - idź do sklepu, podepnij tego 17-50, będzie działać to kup bo niczego lepszego za taką cenę z tym światłem nie kupisz. A wymiana kita na coś równie ciemnego mija się z celem.
Tylko jeden drobny szczegół: założyciel wątku chce kupić sprzęt używany a Ty mu radzisz udać się do sklepu i kupić nowy w zupełnie innym zakresie cenowym
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
Mam taki obiektyw wkręcony w c1000D od czerwca, zrobiłem 7000+ zdjęć (Chiny, Brazylia, kraj), wszytkie typy fotek: krajobrazy, zabytki, ludzie, wnętrza, plener. Zestaw traktowany jako niskoszumowy kompakt turystyczno/spacerowy.
Obiektyw szybki, dobrze łapie ostrość, idiotoodporny (USM). Lata miną, nim moje umiejętności przerosną jego możliwości.
Zdjęcia wywołuję DPP. Tylko bardzo rzadko jakaś dodatkowa obróbka. Nie podnieca mnie analizowanie niuansów każdego piksela... Nie robie odbitek wielkości prześcieradła.
Przy takim profilu użytkowania obiektyw jest super.
Pozdrawia Leopold
Ostatnio edytowane przez leopold ; 22-10-2009 o 08:41
- jeżeli powyższe stwierdzenie odnosi się także do Ciebie szczerze polecam Sigmę 18-125 OS HSM. Fajny zakres, jakość na moje lepsza od kita IS (tego kita zamieniłem własnie na tę sigme) i nie żałuję. Na początku pracowałem na 450D bałem sie trochę, ze po przesiadce na 50D Sigma 18-125 będzie za słaba. Jednak po zapięciu jej do nowego body 50D przyznam, że zaskoczyła mnie pozytywnie. Wiesz HSM to może nie to co USM i Sigma to nie Canon a Sigma 18-125 OS HSM to nie Canon 24-105 L ale za ciosem ... 1.400 zł za nową sztukę to nie to co 3.700 zł za używkę... Polecam to szkiełko z całego serca jako niskobudżetowe z uniwersalnym zakresie - obecnie robię tym 95% zdjęć i jest ok. (nie taka Sigma straszna jak ją opisują...)
Canon EOS 50D | Sigma 18-125 f/3.8-5.6 DG OS HSM | Sigma 135-400 f/4-5.6 DG APO | Pentacon 50 f/1.8 M42 | Nissin Speedlite Di 622 | GoldPhoto YH324 + GoldPhoto YH410
Zgadzam się z Tobą. Zresztą wystarczy popatrzeć:
http://www.youtube.com/watch?v=ZO-I0...eature=related
No to aberracja Tobie nie przeszkadza
No cóż - konkurencja oraz onaniści sprzętowi gruszek w popiele nie zasypują. Jeśli chodzi o dpreview, to akurat tam widziałem więcej opinii pozytywnych niż negatywnych o tym szkle.
Można obejrzeć o Tamronie:
http://www.youtube.com/watch?v=-sObQP2LovU
http://www.youtube.com/watch?v=5L0BVX3wmO0&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=hlwTK-Ac0yI&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=ikHtZoDkInk&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=kqAO8rglGAA&NR=1
Można obejrzeć o Canonie:
http://www.youtube.com/watch?v=VKxCz...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=UsooJK144aI&NR=1
Jeśli chodzi o ten ostatni link, to jest on przykładem tzw pseudoreklamy - egzemplarz "nie zajechany" nie ma takich luzów, jak ten pokazany na filmiku.
Teraz tak.
Masz rację - jednak nie na darmo konstruktorzy dali w nim IS.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeśli mam być obiektywny - mając na uwadze 3-ci film o Tamronie, to z każdej sytuacji jest jakieś wyjście. Można i tak: http://www.youtube.com/watch?v=IiOj-7MAO_w Jeśli mam być szczery, to w swojej torbie noszę wiele dupereli, jednak wkrętaka w niej brak. Ponadto wolę unikać takich zabiegów z swoimi obiektywami.
Ostatnio edytowane przez Jago ; 22-10-2009 o 12:36 Powód: Automerged Doublepost
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
Powiem ci tak,za 700-750 złotych bierz,więcej dać nie warto.Ja sam sprzedałem swojego 3 miesięcznego z UV i tulipanem za 770zł.Tu już gwarancji za dużo nie zostało,z to szkło naprawadę lubi łapać syf.Nie mówiąc o luzach.Na początek za te pieniądze rewelacja,od 24mm jakość zadawalająca,na 17mm dno totalne szczególnie na pełnej dziurze,ci co piszą że kit jest ostrzejszy mają niestety racje:neutral:.Drugi koniec naprawdę ostry.Jak będziesz chciał to wieczorem jak wrócę z roboty to ci zapodam sample na różnych ogniskowych przy różnych przesłonach,to sobie porównasz ostrość.Oczywiście możesz szukać alternatyw Sigmy czy Tamrona ale naprawdę prz tej cenie,USM i IS 17-85 wymiata.
30D + 17-40L+ Plástico Fantástico
No to dla pełnego porównania dorzucę też coś o Tamronie: http://www.youtube.com/watch?v=8Q1AK...eature=related
Nie ma jak to siebie samego zacytować :wink: Najważniejsze jednak, ze z dobrym skutkiem :-D
Wow - no to u Ciebie w AF siedział szatan nie kogut ......... a może miałeś wyłączoną funkcję lampy :wink:
Ja po swoich dotychczasowych doświadczeniach z 17-85 jak już, to zamienię go na coś o lepszym świetle. Canon 24-105 to zacny obiektyw, ale pod względem jasności na nogi nie rzuca :-|
Nie będziesz musiał uzupełnić czymś dołuBo mi już przy 17-85 momentami jest za wąsko na dole
I dlatego jedzie do mnie 10-22 :grin:
Ostatnio edytowane przez Jago ; 22-10-2009 o 13:10 Powód: Automerged Doublepost
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
Ze światłem a właściwie niedostatkiem światła się liczę.
Ja po swoich dotychczasowych doświadczeniach z 17-85 jak już, to zamienię go na coś o lepszym świetle. Canon 24-105 to zacny obiektyw, ale pod względem jasności na nogi nie rzuca :-|
Nie będziesz musiał uzupełnić czymś dołu
Oczywiście uzupełnienie dołu konieczne.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
