Nie zgodzę się z Tobą. Jesteś w posiadaniu sporego arsenału eLek i tutaj nie ma co porównywać, jednak do kitowego obiektywu i to jeszcze bez ISa przeskok będzie ogromny. Ja zamieniłem 18-55 IS i dla mnie, jak dla amatora stawiającego pierwsze kroki był to przeskok ogromny. Szybkość, trafność AF i oczywiście ostrość. Zdjęcia, które wykonałem nabrały innego znaczenia. Być może trafił Ci się jakiś felerny egzemplarz i dlatego taka opinia. W cenie 1000zł za nowy obiektyw nie ma szans znalezienia jakiegokolwiek odpowiednika, no chyba że zabawimy się w ruletkę z wyborem tamrona czy sigmy.Zamieszczone przez Matsil
Jeżeli widzisz tylko ten minus, to współczuję....
Moim zdaniem to jedno z gorszych szkieł jakie udało się canonowi, dziwi mnie tylko dlaczego sprzedaje się w takich ilościch. Są dwie możliwości - dla kupującego jest to często pierwsze szkło, więc nie ma porównania (tak też było kiedyś u mnie) lub w tej cenie ciężko znaleźć jakiś sensowny odpowiednik. Pierwszy przypadek zawsze kończy się góra po kilku miesiacach odsprzedażą.
A odpowiadając na pytanie, to mając KITa, nie warto przesiadać się na 17-85, bo można się rozczarować - trochę większy zakres i IS nie zrekompensują jakości obrazu jaką prezentuje.
Moim zdaniem lepiej kupić trochę droższy nowy obiektyw canona 18-200 IS, co prawda bez USM ale o dziwo ostrzy szybko i celnie. Obraz z tego szkła jest wyraźnie lepszy, zaskakuje jak na ten zakres.
Jak już wcześniej wspomniałem najlepiej przekonać się w sklepie na własnej skórze. Proponuje Ci zamówić w Fotojokerze przez internet z opcją odbioru w sklepie, Ja tak zrobiłem, zawsze taniej, a i tak możesz powybierać z egzemplarzy dostępnych na półce.
Odpowiedz z cytatem