Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 24

Wątek: 20D niedoświetla

  1. #11
    Bywalec Awatar PALOMBO
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    48
    Posty
    136

    Domyślnie

    Czyli problem w przystawce trzymajacej aparat zwanej potocznie fotografem.
    Vitez przystawka daje sobie z tym rade ( potrafi to skorygować ) , tyle że myślalem że to jest wada mojego body ,
    ale jak to normalna sprawa to jestem spokojny . Ale dzięki za rady ( czytaj czytaj czytaj .. )
    A przy okazji co to za skrót DPP ??

    Pozdrawiam wszystkich
    20D , latarka i jakieś szkło

  2. #12
    Bywalec Awatar Robert P.
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Komorniki/wielkopolska
    Wiek
    51
    Posty
    240

    Domyślnie

    Digital Photo Professional - program dołączony do aparatu
    350D+grip::EF 28-90/4-5,6::EF 50/1,8::EF 70-200/4 L
    www.pilaczynski.net

  3. #13
    Bywalec Awatar PALOMBO
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    48
    Posty
    136

    Domyślnie

    dzięki Robert P.
    20D , latarka i jakieś szkło

  4. #14

    Domyślnie

    Hmm
    Używając Canonów (33, 10D, 300D, 20D, 350D) miałem wrażenie, że w porównaniu do Nikonów (doświadczenia kolegów) i Minolty (doświadczenia własne z pięcioma typami) zwykle prześwietlają..
    Zawsze na body Canona mam ustawioną korektę -1/2

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pawel Woo
    Zawsze na body Canona mam ustawioną korektę -1/2
    Hmm, mi sie tez zawsze wydaje, ze 20D niedoswietla stad u mnie na ogol korekta +1/3

    Odnioslem tez wrazenie, że ze szklami M42 nieodswietla co najmniej 1/2.. Bardzo czesto mam nawet korekte +1 Ev

  6. #16
    Początki nałogu Awatar Ramirez
    Dołączył
    Aug 2005
    Wiek
    46
    Posty
    335

    Domyślnie

    A mi się wydaje, że jesteście po prostu niezadowoleni z rozpiętości tonalnej matrycy.
    Jeden ocenia zdjęcie wpatrując się w odwzorowanie cieni, a drugi świateł.
    CMOS to jednak nie klisza

  7. #17

    Domyślnie

    Niekoniecznie.
    1. Rozpiętość tonalna matrycy chyba nie jest problemem. Jest moim zdaniem WIĘKSZA niż możliwości wizualizacji zdjęcia, tzn. monitor czy papier nie są w stanie jej zobrazować i większość działań na PS to w gruncie KOMPRESJA w różnych zakresach.
    2. Mówimy teraz o DSLR, ale pamiętajcie, że to samo było w analogach. Zawsze panowała taka opinia (potwierdzam praktyką), że Canon lekko prześwietla (dobry do negatywów), Nikon lekko niedoświetla (dobry do slajdów), a Minolta zwykle trafia w środek. I fakt kiedy przechodziłem z systemu Minolty na 10D byłem mocno rozczarowany przez pierwsze miesiące.

    Podkreślam jednak - jestem zadowolony z 20D - ustawiona na stałe korekta naświetlania w zasadzie załatwia sprawę.

    Pozdrowienia

  8. #18
    Początki nałogu Awatar krwisty
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    W-wa/Rz-ów
    Posty
    372

    Domyślnie

    chm, moje 10D zasadniczo potrafi przeswietlic nawet o 1EV (w zaleznosci od poziomu skomplikowania swiatla w danej scenie). dla tego dla pewnosci robie w rawach (w D60 robilem na jpgach).. mimo tego RAW to dalej nie jest to co negatyw szczegolnie jakis trix albo tmax (hp5 tez wlasciwie).. gdzie wyciagalem przeswietlenia czasem nawet rzedu 2-3EV pozdrawiam
    Martin Gorczakowski

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krwisty
    . gdzie wyciagalem przeswietlenia czasem nawet rzedu 2-3EV pozdrawiam
    Znaczy..., wyciągałeś analogowo czy po skanowaniu?

  10. #20
    Początki nałogu Awatar krwisty
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    W-wa/Rz-ów
    Posty
    372

    Domyślnie

    zalezy co chcialem i jaka byla sytuacja i tak i tak - mozna przy wolaniu negatywu, robieniu odbitek, a nawet skanowaniu...
    Martin Gorczakowski

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •