Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
natomiast sądząc po gabarytach (ø87 x 112mm) i masie (880g) Tamrona 28-105/2,8 wydaje mi się, że nie byłoby to konieczne... ;-)
z tym ze to jest 28-105/2.8 a szulerowi marzyl sie 24-105/2.8, co jednak moze robic troche roznicy.

obstawiam, ze takowyz Canon w wykonczeniu elzbietowym mialby jakis 1,2 kB zywej wagi i oby bozia dala gwint filtra na poziomie 82mm zamiast wkladu od d* strony.

troche mi z tym wychodzi konflikt interesow. z jednej strony szufladka na filtry bylaby nieakceptowalny dla landszafciarzy. inna kwestia, ze ani f/2.8 ani IS do niczego im nie sa potrzebne.
z drugiej - bez odpowiednio duzych, ale to naprawde duzych soczewek (zwlaszcza przedniej) takie szklo dostawaloby solidnie w tylek przez kome, a w konsekwencji i bokeh bylby pewnie brzydszy. a do portretu to tez ni przypial ni przylatal.

pozostaje jeszcze kwestia ceny...