Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 37

Wątek: 24-105 spadek cen?

  1. #11
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Panowie, o cenach 24-105 miało być a tu się rozpoczęło przechwalanie kto ma ile pary w łapie
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szuler Zobacz posta
    tak będzie następca 24-105/2.8 IS mój wyśniony
    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    oceniajac po wymiarach i wadze 24-105/4... mysle, ze taniej bedzie
    po prostu pojsc na silownie
    natomiast sądząc po gabarytach (ø87 x 112mm) i masie (880g) Tamrona 28-105/2,8 wydaje mi się, że nie byłoby to konieczne... ;-)
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  3. #13
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
    natomiast sądząc po gabarytach (ø87 x 112mm) i masie (880g) Tamrona 28-105/2,8 wydaje mi się, że nie byłoby to konieczne... ;-)
    z tym ze to jest 28-105/2.8 a szulerowi marzyl sie 24-105/2.8, co jednak moze robic troche roznicy.

    obstawiam, ze takowyz Canon w wykonczeniu elzbietowym mialby jakis 1,2 kB zywej wagi i oby bozia dala gwint filtra na poziomie 82mm zamiast wkladu od d* strony.

    troche mi z tym wychodzi konflikt interesow. z jednej strony szufladka na filtry bylaby nieakceptowalny dla landszafciarzy. inna kwestia, ze ani f/2.8 ani IS do niczego im nie sa potrzebne.
    z drugiej - bez odpowiednio duzych, ale to naprawde duzych soczewek (zwlaszcza przedniej) takie szklo dostawaloby solidnie w tylek przez kome, a w konsekwencji i bokeh bylby pewnie brzydszy. a do portretu to tez ni przypial ni przylatal.

    pozostaje jeszcze kwestia ceny...
    www albo tez flickr

  4. #14
    Początki nałogu Awatar Troyan
    Dołączył
    Feb 2007
    Posty
    317

    Domyślnie

    No dobrze a jak napisze że chciałbym koledze zaoferować 24-105 za 3k pln to będzie to w temacie ? Obiektyw na gwarancji do 2010 do września, stan cudny
    Założyłem sobie FOTOBLOGA

  5. #15
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Troyan Zobacz posta
    jak napisze że chciałbym koledze zaoferować 24-105 za 3k pln to będzie to w temacie ? Obiektyw na gwarancji do 2010 do września, stan cudny
    Chyba tak-może to juz taki spadek ceny na jaki liczy;-)

  6. #16
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Kraków/Szczecin
    Wiek
    45
    Posty
    1 641

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    z tym ze to jest 28-105/2.8 a szulerowi marzyl sie 24-105/2.8, co jednak moze robic troche roznicy.
    Ten Tammi to jakieś nowe szkło? masz o nim jakąś wiedzę?
    zdRAWki
    Fotograf platoniczny

  7. #17
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez HuleLam Zobacz posta
    Ten Tammi to jakieś nowe szkło? masz o nim jakąś wiedzę?
    zdRAWki
    zobacz post #12
    www albo tez flickr

  8. #18
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Kraków/Szczecin
    Wiek
    45
    Posty
    1 641

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    zobacz post #12
    Widziałem ten link do strony Tamrona - ale nie widzę na niej "release date" - może mam zaćmienie?
    EDIT: OK doczytałem - to obiektyw jeszcze z epoki Adaptall. Ciekawe, dlaczego nie chca zrobić wersji AF/Di (VC)?
    zdRAWki i dzięki za info.
    Fotograf platoniczny

  9. #19
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez HuleLam Zobacz posta
    EDIT: OK doczytałem - to obiektyw jeszcze z epoki Adaptall. Ciekawe, dlaczego nie chca zrobić wersji AF
    przeciez są wersje AF, np. tu do Nikona:
    http://www.allegro.pl/item775897550.html

    a tu był z naszym mocowaniem:
    http://www.allegro.pl/item748135408.html
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  10. #20
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Toruń
    Wiek
    57
    Posty
    1 505

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sunders Zobacz posta
    Chyba tak-może to juz taki spadek ceny na jaki liczy;-)
    A może na taki liczy: http://www.allegro.pl/item795052332_...y_komplet.html
    Szukaj a znajdziesz: http://canon-board.info/showthread.php?t=53902 #2
    Ostatnio edytowane przez Jago ; 25-10-2009 o 00:42
    C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •