1dmk4- prawda jest taka sledze troche zagraniczne fora i oczywiscie nasze fajnie ze ktos u nas juz ma i moze podzielic sie swoimi odczuciami co do nowej puchy.
wiec wychodzi ze :
-6400 uzywalne w pelni nie jak w 1dmk3 ,
- af poprawiony nie tak jak 1dmk3
- 16mpx jest co wycinac nie jak z 10mpx
a ze nie ma FF klatki mysle ze poprosu nie bedzie.
Wziolem dla porownania 5dmk2 i 1dmk3 na sobotnie testy przed sezonem nic waznego wiec mozna bylo podjac ryzyko focenia 5d szczegolnie ze nie padalo / wow cos nowego heheh.
Foty z 5d wgniataja w ziemie i fajnie by bylo miec ff z 10kl/s ba nawet 8 by moze starczylo ale tylko czasami
Ktos pisal wyzej ksiagowi teraz dydktuja warunki - popatrzec na samochody a konczywszy na puszkach.Nikon poszedl z jakoscia obrazka troche dalej niz Canon i to widac ... no coz jak dla mnie na razie 12800 i wyzej to nie powod by system znieniac.
Jak ktos twierdzi ze zmiany sa warte 3800 eu to kupi a komu starczy mk2 lub 3 zostanie przy nich.
Kumpel kupil teraz 1Dmk2 i nadal dziala ok choc wiekowe juz jest
Darek
Odpowiedz z cytatem