A imho o ironio to Canon gra more than fair w tej materii. Przy tych wszystkich zachwytach nad D3 i jego FF do sportu nikt/mało kto wspomina o konieczności kosztownego przegrupowania telasów by miały odpowiedni zasięg.Zamieszczone przez karakan
A teraz postaw sie na miejscu Canona - czy aby na pewno ON bylby z tego bardziej zadowolony ?
Wybierając 1.3 imho Canon postawił na ochronę portfela juzerów. Więcej osób (z targetu!) go kupi bo docelowe szkła już posiada i nie będzie zmuszona do inwestycji w dłuższe (FF) szkła . Niby trochę wbrew logice korporacji, ale RPA za rogiem
Przy D3 był drenaż i płacz żółtych portfeli kiedy dotychczasowe szkła zaczęły dawać jednak za szerokie kadry. Niestety nie było tego słychać z powodu FX histerii (Boziu, to jednak się da?) i błagalnych płaczy o chociaż 24/1.4.
32-5 MPx z boskim iso 100-400.
Odpowiedz z cytatem