1D Mark IV - już oficjalnie

[oskarkowy]

tak, tak, wiem ze sie powtarzam ale 6400 w 1D3 czy 1D2 jest takie samo jak w 1D4, dlaczego wtedy sie nimi nikt nie podniecal?

Zawsze mnie zastanawiało, w jaki sposób Ty dochodzisz do takich odkrywczych wniosków. Zrób sobie test użytkowy, niech materiałem wyjściowym będzie plik docięty do odbitki 20x30cm/300dpi. Nadal nie widzisz różnicy w szumach między plikami z 8 i 16mpix?
Inna rzecz, że nawet porównując 1:1,tak jak zapewne próbujesz to robić, to różnica w poziomie szumów i tak jest bardzo widoczna.
Aha, nie przekonuj mnie żadnymi swoimi testami, zdaję sobie sprawę, że jak będziesz chciał, to i 300D zostanie zwycięzcą.

[sebcio80]

Zawsze mnie zastanawiało, w jaki sposób Ty dochodzisz do takich odkrywczych wniosków.

a mnie zastanawia jak Wy dochodzicie do swoich wnioskow :-)
jeden kolega z forum porownal ISO wysokie starej i nowej piatki i wyszlo ze stara szumi mniej,

to co produkuje 1D4 jest bardzo slabe, chocby wlasnie w porownaniu do D3s

[oskarkowy]

jeden kolega z forum porownal ISO wysokie starej i nowej piatki i wyszlo ze stara szumi mniej,

Ja żeby wyciągać max możliwości z 5dII zmieniłem wywoływacz, sposób naświetlania i późniejszą obróbkę. Jadąc na starym "zestawie", efekty pewnie byłyby porównywalne. Udowodnić można sobie wszystko. Pytanie, czy jest sens tracić na to czas.

to co produkuje 1D4 jest bardzo slabe, chocby wlasnie w porownaniu do D3s

A mój samochód jest bardzo słaby, choćby w porównaniu do STI kolegi.. Choć jakby go trochę jeszcze podkręcić, a w STI posadzić moją żonę, to któż wie jaki byłby wynik..

[Kolekcjoner]

Słowo klucz: klęska napisane w bliskim sąsiedztwie wyrazu Canon to jak czerwona płachta na Kolekcjonera. Daję ci do godziny

Chyba się spóźniłem . Tak na prawdę chodzi o coś innego.
Rzeczywiście słowo klęska i canon do siebie nie pasują. Ta firma od dziesiątek lat udowadnia, że czasami idąc nawet pod prąd ciągle jest jedną z najlepszych maszynek do zarabiania pieniędzy w tym biznesie. Wydaje mi się że to lepsza rekomendacja do tego żeby wierzyć w to co robią niż forumowe biadolenia.

[Dzygit-Dublin]

tu coś ciekawego ( może tylko dla mnie a może nie )

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34236930

Pozdrawiam Darek

[allxages]

tu coś ciekawego ( może tylko dla mnie a może nie )

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34236930

Pewnie!

źródło

nie wiedziałem, że dekielki canona mogą być takie fajne

[Dzygit-Dublin]

Pewnie!


nie wiedziałem, że dekielki canona mogą być takie fajne

jak widzisz same dekielki to twój problem
ja widzę inne obrazowanie miedzy 16 a 16 sensorami.
dlatego napisałem " może tylko dla mnie a może nie " bo stoje przed wyborem 1,3 lub FF.

[aqua]

Pewnie!

źródło

nie wiedziałem, że dekielki canona mogą być takie fajne

Ten dekielek to ma tylko napis Canona a nie wykonanie, sa podobne lub takie same na allegro