1D Mark IV - już oficjalnie

[gietrzy]

Gietrzy ale żaden reporter agencyjny nie będzie mierzył szumów na cropach 100%, bo to nie jest istotne czy tu ma większe czy mniejsze.

Oczywiście, że tak. Powiem więcej większość z nich nie wyjdzie poza jotpega.

To jest podejście które może przebija się na forach ale na forach piszą ludzie, którzy mają na to czas. Ci którzy na prawdę są zajęci robotą (a znam kilku takich) zwracają uwagę na inne sprawy i czasami o pewnych rzeczach, które na forach są wiedzą powszechną nie mają pojęcia - zresztą ich to nie interesuje i nie mają zwyczajnie czasu żeby to śledzić.

Wiem, ciekawie nie mają. W samochodzie non stop, pod komórką.

Dlatego podniecanie się która puszka bardziej szumi oczywiście ma sens ale dla nas.

Oczywiście, że nie, nie tylko dla nas (my to normalka).
O ile targetem 1D4 są wspomniani przez ciebie fotoreporterzy, powiem więcej to oni ułożyli tak a nie inaczej specyfikację 1D4 to jest duża liczba fotografów używająca 1D, która nie jest targetem tego aparatu. Wydaje mi się, że oni też się podniecają możliwością upolowania ptaszka na 1600 zamiast 800.

Natomiast ogólnie nie wyciągałbym zbyt daleko idących wniosków co do tego, która firma "dała się zrobić w konia" bądź nie.

Nie no pewnie, na razie mają kontrakty. Pożyjemy, zobaczymy co dalej.

Są też pełne wersje: http://www.flickr.com/photos/despeau...7622915564702/ - trudno powiedzieć, czy już z finalnych aparatów.

OK, nie mam pytań. Aparat imho używalny do 50k w normalnej (druk; pixel level) pracy - jeszcze czytelny napis distributed.

102k to maria awaria

[Bahrd]

102k to maria awaria

A dla niewtajemniczonych, maria awaria wygląda tak: http://www.plotek.pl/plotek/51,79592,7385767.html?i=1

Przy okazji - zdarzają się (niestety) sytuacje, w których to wysokie ISO jest pomocne:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...93793.html?i=0

[gietrzy]

Przy okazji - zdarzają się (niestety) sytuacje, w których to wysokie ISO jest pomocne:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...93793.html?i=0

Dokładnie, strzelone w rawie daje nam jeszcze możliwość +4 EV w ACR

[Kolekcjoner]

A dla niewtajemniczonych, maria awaria wygląda tak: http://www.plotek.pl/plotek/51,79592,7385767.html?i=1

Przy okazji - zdarzają się (niestety) sytuacje, w których to wysokie ISO jest pomocne:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...93793.html?i=0

To ostatnie to wygląda na całkiem dużą "awarię" .

[MacGyver]

Aparat imho używalny do 50k w normalnej (druk; pixel level) pracy - jeszcze czytelny napis distributed.

Jestem podobnego zdania, te 50k wygląda naprawdę przyzwoicie.

102k to maria awaria

ROTFL

A dla niewtajemniczonych, maria awaria wygląda tak: http://www.plotek.pl/plotek/51,79592,7385767.html?i=1

Złośliwiec :-P

[Bahrd]

http://forums.dpreview.com/forums/re...message=latest - piszą, że Nikonowe szkło jakieś słabe było...
PS

Złośliwiec :-P

Maria-awaria po solidnym "chroma noise reduction": http://www.plotek.pl/plotek/51,79592,7448325.html?i=0

[kichu]

http://forums.dpreview.com/forums/re...message=latest - piszą, że Nikonowe szkło jakieś słabe było...

gosc zalozyl na D3s albo szkielko MF 70-210/4 z 1981 albo
AF 70-210/4-5.6 z 1987, takze porownania detali mozna sobie
o kand d... wsadzic

[sebcio80]

gosc zalozyl na D3s albo szkielko MF 70-210/4 z 1981 albo
AF 70-210/4-5.6 z 1987, takze porownania detali mozna sobie
o kand d... wsadzic

EXIF pokazuje AF Nikkor 70-210 F4-5.6

nie zmienia to faktu ze ten D3s miazdzy poziomem szumow Canona,
roznica jest ze 2EV, to strasznie duzo,

jesli Canon nie wyposci profesjonalnego body z FF to poniesie wielka kleske, i nie chodzi mi tu o jakies 3D tylko o 1Dx z 12Mpix

[gietrzy]

nie zmienia to faktu ze ten D3s miazdzy poziomem szumow Canona, roznica jest ze 2EV, to strasznie duzo,

Canon nie ma FF i ma 16 MPx. Teraz niech ktoś to przeliczy na EV.
Poza tym ja tu widzę b. dobre 6400, normalne (do prasy) 12800 i ostatecznie 25k.
Reszta tylko do benchmarków, z pktu widzenia targetu oczywiście.

jesli Canon nie wyposci profesjonalnego body z FF to poniesie wielka kleske, i nie chodzi mi tu o jakies 3D tylko o 1Dx z 12Mpix

WTF?! Nie żartuj 12 MPx w pro body, to było w 2002 roku... niech już zrobią low light range finder czyli 5D reloaded za grosze i 3D za $4500 na 16 MPx.
Słowo klucz: klęska napisane w bliskim sąsiedztwie wyrazu Canon to jak czerwona płachta na Kolekcjonera. Daję ci do godziny

[milcze]

Oczywiście, że tak. Powiem więcej większość z nich nie wyjdzie poza jotpega.

to fakt
cyfrówkami zrobiłem 2 rawy na ok 95 000 jpg :-D