1D Mark IV - już oficjalnie

[sebcio80]

właśnie - dla niedowiarków fajnie byłoby wrzucić ten sam kadr z nikona na 14mm i potem na 16mm z nikona i canona - jakby ktoś miał to niech wrzuci - zwłaszcza postaci ludzkich z bliska (ostatecznie mur z cegieł z 2-3m też ujdzie )

majacy 16-35L II lepiej tego niech nie ogladaja, Ci co maja 14L II za 8000 zł tym bardziej...

wszystko na 1Ds III
14-24 vs 16-35L II: http://www.16-9.net/lens_tests/nikon...424_17mm1.html
14-24 vs 14L II: http://www.16-9.net/lens_tests/canon...non14l2_a.html

[gietrzy]

majacy 16-35L II lepiej tego niech nie ogladaja, Ci co maja 14L II za 8000 zł tym bardziej...

wszystko na 1Ds III
14-24 vs 16-35L II: http://www.16-9.net/lens_tests/nikon...424_17mm1.html
14-24 vs 14L II: http://www.16-9.net/lens_tests/canon...non14l2_a.html

Ostatnio oglądałem sample z 14L II i wydaje mi się, że Canon po cichu naprawia zwalone sztuki lub poprawił design w nowszych sztukach.
Owe sample nie wyglądały już tragicznie w bezpośrednim porównaniu z 14-24, sample 14-24 były lepsze, ale te 14L II nie miały czego się wstydzić (zwłaszcza, że Nikkor jest ze dwa razy większy)
Sprawy w ogóle by nie było gdyby Canon nie zawołał na początku $2200 i gdyby pierwsze sztuki zostały dobrze poskładane na taśmie.

14-24 to szkło wyjątkowe i mam nadzieję, że Canon odpowie (plotkowany EF 12-24L) równie udanie jak w przypadku 17-55DX czy 16-85VR.
Co do porównania 14-24 do 16-35II to się nie wypowiadam bo nie miałem 16-35II, w ogóle to szkło powinno być nie ef tylko ef-h (pod 1.3 cropa)

Do arturs: nie oglądaj sampli i nie dotykaj 14-24 niech wypowiedź Jarka będzie dla Was przestrogą

[arturs]

Do arturs: nie oglądaj sampli i nie dotykaj 14-24 niech wypowiedź Jarka będzie dla Was przestrogą

Dlaczego nie?
zawsze trzeba mieć cel do dążenia , A'propos aktualnego "celu".. pytałeś siostrę ??

[habakuk]

mam i 14-24 i 14L (wczesniej 14L II). 16-35 miałem dłuugo.
nikkor to szkło z innej galaktyki, swietna geometria, ostrość. inna bajka.

[MMM]

Nie mogę pojąć tych zachwytów 14-24 (i 200/2IS ;-) ). Owszem szkło optycznie świetne, tylko jego zastosowanie jest tak bardzo ograniczone że nie potrafię pojąc jak ktoś chce zmieniać system dla tego jednego obiektywu i dosyć dziwnego i rzadko używanego zakresu w okolicach 14mm i lepszych rogów przy 2.8. Dla mnie to tak jakby zmieniać system bo np. do Nikona byłby jakiś fantastyczny fiszaj 14mm f/1.0 z super ostrym obrazkiem. Tylko że takich szkieł używa się kilka razy w roku...

Mam 16-35II, którego chciałem sprzedać ze względu na kupno 24LII, ale że z kasą się wyrobiłem to go zostawię choćby ze względu na świetne 16mm. A że rogi przy 2.8 są słabsze to jeszcze nie powód do zmiany systemu, szczególnie że przy fotografowaniu ludzi to najczęściej bez znaczenia. Owszem, to nie jest jakiś wybitny obiektyw z zachwycającym obrazkiem, ale całkiem dobre narzędzie dające przyzwoite efekty. Dla mnie N14-24 to tylko wielkie zieeeeew....

P.S
Zgodzam się z opinią że 16-35 to szkło zrobione jakby pod aps-h.

[MC_]

14-24 mialem okazje podpinac do D700 i optycznie jest rewelacyjne (bardzo lubie UWA). Szkielko jest jednak duze, ciezkie i filtra sie tam nie da zamocowac. Dziekuje bardzo - wole 16-35 czy 17-40.

[gietrzy]

Nie mogę pojąć tych zachwytów 14-24 (i 200/2IS ;-) ).
nie potrafię pojąc jak ktoś chce zmieniać system dla tego jednego obiektywu i dosyć dziwnego i rzadko używanego zakresu
Dla mnie N14-24 to tylko wielkie zieeeeew....

Po kontakcie z 14-24 i 200/2VR (D3) zeszłego lata wyraziłem chyba tu, na forum, opinię, że wkrótce dla weselnych nie będzie innej drogi niż Core2Duo.
Canon może ostro zawalczyć nowym 12-24 (jak go nie zwali) i na pewno 200/2 IS daje większy komfort przy ujęciach statycznych niż "stary" VR (dla mnie ostry - 12 MPx, powtarzalny max to 1/30 na FX).
Ale śmiem twierdzić, że jak wyjdzie Nikkor 24 i/lub 28 f/1.4 to będzie jazda w tą i z powrotem, ale na samym końcu (zapłata/wpłata za usługę foto) i tak się liczy pomysł na zdjęcie - tym zdaniem chciałbym cię nakierować na właściwy tor zachwytów nad tymi dwoma obiektywami

[MMM]

Po kontakcie z 14-24 i 200/2VR (D3) zeszłego lata wyraziłem chyba tu, na forum, opinię, że wkrótce dla weselnych nie będzie innej drogi niż Core2Duo.

...ale na samym końcu (zapłata/wpłata za usługę foto) i tak się liczy pomysł na zdjęcie - tym zdaniem chciałbym cię nakierować na właściwy tor zachwytów nad tymi dwoma obiektywami

Kończąc ten OT, całkowicie się z Tobą godzę. Jak widzę w jaki sposób "ślubni" wykorzystują (i nadużywają) tych 14mm to można się załamać. Tutaj ani Nikon ani Canon nie pomogą :-)

[gietrzy]

http://blog.tylerginter.com/?p=372

[Bahrd]

http://www.canonrumors.com/2009/12/1...n-slow-motion/