Podziękował serdecznie za takie wizje, oby jak najdalej od canona z tym panem.
Podziękował serdecznie za takie wizje, oby jak najdalej od canona z tym panem
witam
tu parę testów kart CF
http://www.hjreggel.net/cardspeed/cs_udmacf.html
na dzień 2010-01-21
Darek
pare sloikow i jedno body ......... ostatnio uzywane 9 lat temu czas nanowo zaczac przygode ....
Przyznam szczerze i możliwie obiektywnie że nikon pozamiatał konkurencję. Sam od wielu lat używam tylko lustrzanek Canona ale to porównanie 1dmk4 vs d3s chyba nie będzie dawało spać projektantom 1d. Mimo sympatii do canona gdybym miał te 17k to bym sie nie zastanawiałbo patrząc na te zaszumione foty to canon wypada żenująco słabo.
Ostatnio edytowane przez NeoGraphics ; 29-01-2010 o 15:40
Weź sobie teraz tego rawa z Canona, odszum chromę i delikatnie luminancję i porównaj wynik. Wcale nie jest gorzej (ew. minimalnie gorzej). W Nikonie masz odszumianie w rawie gratis, ale kosztem detalu.Zamieszczone przez NeoGraphics
Przyznam szczerze i możliwie obiektywnie że nikon pozamiatał konkurencję. Sam od wielu lat używam tylko lustrzanek Canona ale to porównanie 1dmk4 vs d3s chyba nie będzie dawało spać projektantom 1d. Mimo sympatii do canona gdybym miał te 17k to bym sie nie zastanawiał
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
hehe. marzenia....
http://www.youtube.com/user/DigitalR.../0/vkg7pAxi4gE
Puszkę kupić to nie problem ale wymiana szkła to by bolało po kieszeni, szczególnie tele jakieś fajne. I tu widzę największy problemPrzyznam szczerze i możliwie obiektywnie że nikon pozamiatał konkurencję. Sam od wielu lat używam tylko lustrzanek Canona ale to porównanie 1dmk4 vs d3s chyba nie będzie dawało spać projektantom 1d. Mimo sympatii do canona gdybym miał te 17k to bym sie nie zastanawiał
Pozdrawiam Darek
pare sloikow i jedno body ......... ostatnio uzywane 9 lat temu czas nanowo zaczac przygode ....
Napisz do Canona, żeby zaczęli odszumiać Raw-y lub do Nikona, żeby przestali odszumiać RAW-y !!!Przyznam szczerze i możliwie obiektywnie że nikon pozamiatał konkurencję. Sam od wielu lat używam tylko lustrzanek Canona ale to porównanie 1dmk4 vs d3s chyba nie będzie dawało spać projektantom 1d. Mimo sympatii do canona gdybym miał te 17k to bym sie nie zastanawiał
Eos 1D Mark IV + maleńka szklarnia elek oraz jeden Zeiss:-D
Wiesz o tym kto nie będzie mógł spać zdecydują wyniki sprzedaży nie "pikselowe" porównania.
Dla mnie bezapelacyjnie Nikon wypada lepiej w takim zestawieniu (szumy na Hi Iso) jednakowóż jak się weźmie pod uwagę do jakiego stopnia Canon sobie utrudnił zadanie - więcej pikseli na mniejszej powierzchni to biorąc pod uwagę co wychodzi z mkIV - źle nie jest :wink:.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ja mam troche inne pytanie.
Dlaczego zawsze jak wychodzi model Ds od razu rodzi sie jego brat D ?.
Wyszedl nowy marek 4 i tez ma brata w postaci D. Fakt ze cena sie troche roznia ` cirka 6-8 tys`...
Teraz pytanie. Czy jest ograniczony model D w porownaniu z modelem Ds ?
Zdaje się, że wiesz więcej niż my. Masz kompletną specyfikację Ds4? Jeśli tak to:
- podziel się z nami,
-porównaj sobie cyferki.
Jarek
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem