1D Mark IV - już oficjalnie

[oskarkowy]

Wystarczy, spojrzeć na galerię Marcina Nawrockiego, żeby się przekonać, że nie zawsze FF jest konieczne, a w szczególności w przyrodzie.

Ale Marcin to przypadek szczególny. On i z byle czego przyniesie fajne zdjęcia.
Zresztą chyba już się cieszy z nowej 7ki. Mimo, że pracuje 500mm, to crop z 1ek wydaje się dla niego za mały.

[gietrzy]

A teraz postaw sie na miejscu Canona - czy aby na pewno ON bylby z tego bardziej zadowolony ?

A imho o ironio to Canon gra more than fair w tej materii. Przy tych wszystkich zachwytach nad D3 i jego FF do sportu nikt/mało kto wspomina o konieczności kosztownego przegrupowania telasów by miały odpowiedni zasięg.
Wybierając 1.3 imho Canon postawił na ochronę portfela juzerów. Więcej osób (z targetu!) go kupi bo docelowe szkła już posiada i nie będzie zmuszona do inwestycji w dłuższe (FF) szkła . Niby trochę wbrew logice korporacji, ale RPA za rogiem

Przy D3 był drenaż i płacz żółtych portfeli kiedy dotychczasowe szkła zaczęły dawać jednak za szerokie kadry. Niestety nie było tego słychać z powodu FX histerii (Boziu, to jednak się da?) i błagalnych płaczy o chociaż 24/1.4.

I odpowiedz co musialby posiadac Ds zeby potencjalny klient wybral jego a nie takiego fulfrejmowego D ?

32-5 MPx z boskim iso 100-400.

[Thomason2005]

Ale Marcin to przypadek szczególny. On i z byle czego przyniesie fajne zdjęcia.
Zresztą chyba już się cieszy z nowej 7ki. Mimo, że pracuje 500mm, to crop z 1ek wydaje się dla niego za mały.

to jest potwierdzenie mojej tezy, że czasem crop daje dużo więcej niż wielkość samej matrycy.
Z tego co pamiętam był jeszcze jeden fotograf, wielokrotny zwycięzca konkursów (chociażby National Geographic)...jednocześnie leśniczym. Podobne zdjęcia i chyba sprzęt.

[gietrzy]

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33422796

Ja myślę, że nic szybko nie pobije 17-40 sampla w galerii 5D

[Kolekcjoner]

W sumie taki 1D mkIIIn . Poprawili to co musieli. Sądzę że ci do których jest kierowany ten sprzęt będą usatysfakcjonowani.

[dazz]

W sumie taki 1D mkIIIn . Poprawili to co musieli. Sądzę że ci do których jest kierowany ten sprzęt będą usatysfakcjonowani.

Z pierwszym zdaniem zgadzam się w 100%. Nie wiem czy mogę czuć się odbiorcą tego aparatu, ale absolutnie nie czuję się usatysfakcjonowany.

[Kolekcjoner]

Nie wiem czy mogę czuć się odbiorcą tego aparatu, ale absolutnie nie czuję się usatysfakcjonowany.

No to widocznie nim nie jesteś .

Laforet - http://blog.vincentlaforet.com/2009/...camera-action/.

[dazz]

No to widocznie nim nie jesteś .

Laforet - http://blog.vincentlaforet.com/2009/...camera-action/.

może i nie...tylko czy Tobie to oceniać?

[gietrzy]

Z pierwszym zdaniem zgadzam się w 100%. Nie wiem czy mogę czuć się odbiorcą tego aparatu, ale absolutnie nie czuję się usatysfakcjonowany.

Tak tylko FYI: na forum nikon ktoś napisał o D3s: ci co mają D3 go nie kupią, ci, którzy mają D3 i potrzebują drugiej puszki kupią D3s, ci co byli na kupnie kupią D3s.
Imho o to chodziło Kolekcjonerowi.

może i nie...tylko czy Tobie to oceniać?

Dzięki, forum mi się będzie szybciej otwierać.

[huh]

A teraz postaw sie na miejscu Canona - czy aby na pewno ON bylby z tego bardziej zadowolony ? I odpowiedz co musialby posiadac Ds zeby potencjalny klient wybral jego a nie takiego fulfrejmowego D ?

jak to co ?

crop 0.8

pucha i tak jest wielka, co do obiektywów to po prostu je troszkę dalej od matrycy