1D Mark IV - już oficjalnie

[Kolekcjoner]

Pozory IMHO. Popatrz na D3s i D3x to sa dwie zupelnie inaczej stargetowane puszki. Ci Co chca duzej rozdzielczosci i tak kupia te druga puszke (d3x). Jedno drugiemu nie przeszkadza.

Pytanie tylko czy to akurat jest przykład targetowania, który Canon by chciał powielać. Mam co do tego poważne wątpliwości.

[oskarkowy]

Ale ta cena to tylko za nowinkę.. 1,5- 2k zjedzie jak się rynek nasyci. Zawsze tak jest z nowościami. Mają pewnie jedną sztukę, widzą zainteresowanie i nie oddadzą jej za byle jaką kasę.

[kichu]

Ale ta cena to tylko za nowinkę.. 1,5- 2k zjedzie jak się rynek nasyci. Zawsze tak jest z nowościami. Mają pewnie jedną sztukę, widzą zainteresowanie i nie oddadzą jej za byle jaką kasę.

Dokladnie. Cena D3s tez ostatnimi czasy dosc szybko zjechala o ok 1 tys PLN. Takze te pierwsze 2-3 miesiace od wprowadzenia do sprzedazy trzeba w cenie liczyc 'premie za nowosc'. Generalnie jak ktos planuje kupic, a nie musi miec 'na wczoraj' to warto sobie spokojnie wlasnie ten okres przeczekac.

no właśnie, ale masz dobre wysokie ISO jak w 5d mkII, szybkość 7d i do tego grip gratis . Gdyby to był FF to oddałbym za niego nerkę, ale nic straconego. 1ds mkIV będzie kosztował tyle,że jedna nerka to będzie mało.

No mogliby zrobic FF, a dla zwolennikow cropa zrobic elektronicznego jak Nikon. Tylko to pewnie wiazaloby sie z wiekszym R&D, a teraz wszyscy pilnuja kosztow.

[allxages]

No mogliby zrobic FF, a dla zwolennikow cropa zrobic elektronicznego jak Nikon. Tylko to pewnie wiazaloby sie z wiekszym R&D, a teraz wszyscy pilnuja kosztow.

Zwłaszcza, że pewnie Nikon patent założył i trzeba szukać okrężnych rozwiązań..

[jot23]

Ale ta cena to tylko za nowinkę.. 1,5- 2k zjedzie jak się rynek nasyci. Zawsze tak jest z nowościami. Mają pewnie jedną sztukę, widzą zainteresowanie i nie oddadzą jej za byle jaką kasę.

Tylko nie ma się rynek czym sycić, pan w Euro mi wczoraj rzekł, że czas oczekiwania do 28 dni. No, chyba że stanieje w drodze do sklepu, nie mam nic przeciwko

[Bahrd]

Żaden z Was nie woli, gdy mu punkty AF obejmują prawie cały wizjer, a nie tylko jego centrum?
Ja znacznie bardziej wolę tak:

źródło

niż tak

źródło

[kichu]

tylko idac tym tokiem myslenia, to najlepszy krycie wizjera pkt af to ma d300

[Bahrd]

tylko idac tym tokiem myslenia, to najlepszy krycie wizjera pkt af to ma d300

No ba! A znasz jakiegokolwiek posiadacza D300(s), który z tego powodu czyni mu zarzut?

[arra]

No ba! A znasz jakiegokolwiek posiadacza D300(s), który z tego powodu czyni mu zarzut?

Tak, ja.
Punkty może i obejmują większą część wizjera, ale ostrzenie na mały obiekt tak ogromniastymi punktami AF było bardzo wk...jące. Zecydowanie wolałbym mniejszy punkty AF takie jak są w D700, albo dobrą implementację spot AF-a.

[Bahrd]

Tak, ja.
Punkty może i obejmują większą część wizjera, ale ostrzenie na mały obiekt tak ogromniastymi punktami AF było bardzo wk...jące. Zecydowanie wolałbym mniejszy punkty AF takie jak są w D700, albo dobrą implementację spot AF-a.

Wygląda na to, że implementacja w Mk IV jest dobra: http://www.canonrumors.com/canon-eos-1d-mark-iv-review/ - jeśli ma się długi biały obiektyw:

This means that of the 60+ lenses that Canon manufactures, only 7 very expensive super telephoto IS lenses (200 f/2 IS, 300 f/2.8 IS, 400 f/2.8 IS, 400 f/4 DO IS, 500 f/4 IS, 600 f/4 IS and 800 f/5.6 IS) can unlock the spot-af feature of this camera.

Poprawią w FW?