1D Mark IV - już oficjalnie

[Merde]

Będzie ciężko....
http://tinyurl.com/ykpxy3w

Drobna uwaga - iso test od 400 do 1600 są źle wstawione obrazki - w exifach są wartości o 1 EV wyższe.

[Piast]

Pewnie, że będzie ciężko. Ale chyba konkurencji dla D3s powinniśmy upatrywać w nowym aparacie z "s" w nazwie.

Raczej nie w S ,bo S w canon to X w nikon czyli zupełnie inna liga

[gietrzy]

Pewnie, że będzie ciężko. Ale chyba konkurencji dla D3s powinniśmy upatrywać w nowym aparacie z "s" w nazwie.

Imho jeśli równać to "s" z "X".

Mnie to w sumie strzyka bo 1D to nie moje body, ale z sampli przepięknie widać, że lampa odchodzi do lamusa. Wiem, jest fill i te sprawy, ale nie ma chyba nic piękniejszego niż zastane nawet z blekotą f/5.6.
Wczoraj pstrykałem sobie 15-85IS, brak światła? Wrzucam czwarty bieg - H i histogram w miarę OK. Jak zmieniłem na 17-55IS to czasy już miałem sportowe

Druga istotna lekcja po najważniejszej - expose right - w cyfrze, to wrzuć czwórkę H

Jeśli MarkIV na 102,4k wzorem 7D na 12,8k (http://canon-board.info/showpost.php...postcount=1977) zostawi detal, nawet kosztem znienawidzonych przez Alfioków kolorowych plamek to - mając na uwadze nierówną walkę (FF vs. 1.3) i wzrost rozdzielczości - całkiem spoko

[Kolekcjoner]

No tak, ale "mój" link to puszka retail a ten z Nobla to ztcp wersja pre- dla testerów z agencji. Dodatkowo nie wiemy czy to jotpeg z rawa, poza tym zdjęcie jako obiekt testów szumów źle naświetlone.
Masa ludzi "około 1D oriented" (wszyscy nie będący fotoreporterami poważnych agencji) zadowala się 12 MPx w wersji FF i jeśli potrzeba wybiera extreme aggression w cropie czyli 7D. Ci, wciąż nie mają pro-puszki (według Canona) dla siebie.
Myślę, że mimo wszystko (7D) jest miejsce na aparat FF 12 MPx-gapeless, 1D AF, bez gripa, bez szumu w zakresie 100-6400, z 12800 na poziomie 1600 z 5D, z filtrem AA z 5D classic lub 1D classic, nawet w ciężkich pieniądzach.

Wklejam tu licząc na obiektywną dyskusję/porównanie a nie flame jotpeg sample z D3s. Na razie sampli real world z MarkaIV nie ma, ale jeśli będą gorsze (mniej detalu w raw niż Nikon) to Canon dał się zrobić w konia drugi raz (1. D3/D300 i 2. D3s/D300s).

Będzie ciężko....
http://tinyurl.com/ykpxy3w

Gietrzy ale żaden reporter agencyjny nie będzie mierzył szumów na cropach 100%, bo to nie jest istotne czy tu ma większe czy mniejsze. To jest podejście które może przebija się na forach ale na forach piszą ludzie, którzy mają na to czas. Ci którzy na prawdę są zajęci robotą (a znam kilku takich) zwracają uwagę na inne sprawy i czasami o pewnych rzeczach, które na forach są wiedzą powszechną nie mają pojęcia - zresztą ich to nie interesuje i nie mają zwyczajnie czasu żeby to śledzić.
Dlatego podniecanie się która puszka bardziej szumi oczywiście ma sens ale dla nas. Natomiast ogólnie nie wyciągałbym zbyt daleko idących wniosków co do tego, która firma "dała się zrobić w konia" bądź nie.

[Bahrd]

... i oglądać testy ISO (50 - 102 400)
http://www.flickr.com/photos/despeau...th/4151395744/

Są też pełne wersje: http://www.flickr.com/photos/despeau...7622915564702/ - trudno powiedzieć, czy już z finalnych aparatów.
No moje oko i monitor: 6400 wygląda lepiej niż z Mk III: http://www.flickr.com/photos/despeau...7622915564702/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Dlatego podniecanie się która puszka bardziej szumi oczywiście ma sens ale dla nas. Natomiast ogólnie nie wyciągałbym zbyt daleko idących wniosków co do tego, która firma "dała się zrobić w konia" bądź nie.

Nie sposób się nie zgodzić

[gietrzy]

Gietrzy ale żaden reporter agencyjny nie będzie mierzył szumów na cropach 100%, bo to nie jest istotne czy tu ma większe czy mniejsze.

Oczywiście, że tak. Powiem więcej większość z nich nie wyjdzie poza jotpega.

To jest podejście które może przebija się na forach ale na forach piszą ludzie, którzy mają na to czas. Ci którzy na prawdę są zajęci robotą (a znam kilku takich) zwracają uwagę na inne sprawy i czasami o pewnych rzeczach, które na forach są wiedzą powszechną nie mają pojęcia - zresztą ich to nie interesuje i nie mają zwyczajnie czasu żeby to śledzić.

Wiem, ciekawie nie mają. W samochodzie non stop, pod komórką.

Dlatego podniecanie się która puszka bardziej szumi oczywiście ma sens ale dla nas.

Oczywiście, że nie, nie tylko dla nas (my to normalka).
O ile targetem 1D4 są wspomniani przez ciebie fotoreporterzy, powiem więcej to oni ułożyli tak a nie inaczej specyfikację 1D4 to jest duża liczba fotografów używająca 1D, która nie jest targetem tego aparatu. Wydaje mi się, że oni też się podniecają możliwością upolowania ptaszka na 1600 zamiast 800.

Natomiast ogólnie nie wyciągałbym zbyt daleko idących wniosków co do tego, która firma "dała się zrobić w konia" bądź nie.

Nie no pewnie, na razie mają kontrakty. Pożyjemy, zobaczymy co dalej.

Są też pełne wersje: http://www.flickr.com/photos/despeau...7622915564702/ - trudno powiedzieć, czy już z finalnych aparatów.

OK, nie mam pytań. Aparat imho używalny do 50k w normalnej (druk; pixel level) pracy - jeszcze czytelny napis distributed.

102k to maria awaria

[Bahrd]

102k to maria awaria

A dla niewtajemniczonych, maria awaria wygląda tak: http://www.plotek.pl/plotek/51,79592,7385767.html?i=1

Przy okazji - zdarzają się (niestety) sytuacje, w których to wysokie ISO jest pomocne:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...93793.html?i=0

[gietrzy]

Przy okazji - zdarzają się (niestety) sytuacje, w których to wysokie ISO jest pomocne:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...93793.html?i=0

Dokładnie, strzelone w rawie daje nam jeszcze możliwość +4 EV w ACR

[MacGyver]

Aparat imho używalny do 50k w normalnej (druk; pixel level) pracy - jeszcze czytelny napis distributed.

Jestem podobnego zdania, te 50k wygląda naprawdę przyzwoicie.

102k to maria awaria

ROTFL

A dla niewtajemniczonych, maria awaria wygląda tak: http://www.plotek.pl/plotek/51,79592,7385767.html?i=1

Złośliwiec :-P

[Bahrd]

RAWy: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34047002