1D Mark IV - już oficjalnie

[comatus]

No i ...

Jeden z niewielu głosów rozsądku w tym wątku.

[wain]

Galeryjka 1D Mark IV, przeglądać szybko zanim nie zażądają jej zdjęcia znowu
http://dpinterface.com/review-galler...eview-gallery/

Jeśli AF poprawili tak jak ISO to moze byc ciekawie.
(wg mnie iso12800 jak najbardziej uzywalne)

[darnok]

Przemierze nowego 1D towarzysza mniejsze emocje niz przy 5 D mk II
moze dlatego ze wszyscy sie spodziewali takich dodatków.

[roofman]

Jeśli AF poprawili tak jak ISO to moze byc ciekawie.
(wg mnie iso12800 jak najbardziej uzywalne)

Taż tak mi się widzi... tak do około 10.000 jest do przyjęcia (niekiedy z przymkniętym okiem ), później już niestety nie bardzo... Ale dopracują softem albo następnym Markiem

[sebcio80]

Jeśli AF poprawili tak jak ISO to moze byc ciekawie.
(wg mnie iso12800 jak najbardziej uzywalne)

chyba zartujesz? jak dla nie to ISO 6400 juz jest calkowiecie nie uzywalne, a ISO 3200 tylko nieznacznie lepsze od ISO3200 z marka III, ale to raczej zasluga softu i odszumiania niz matrycy (biorac pod uwage wiecej MPx moze jest zysk z 1EV, nie wiecej)

[Richie]

Wziąłem pliki z ISO 12800 , 25600 , 51200 (102400 olałem bo tam to już lekka masakra) zrobiłem resize do 21x15 i odszumiłem w Neat Image.


12800

http://img408.imageshack.us/img408/7...mieniuires.jpg

25600

http://img16.imageshack.us/img16/790...mieniuires.jpg

51200

http://img196.imageshack.us/img196/7...mieniuires.jpg

Da się to zjeść,zwłaszcza 12800.

[sebcio80]

Wziąłem pliki z ISO 12800 , 25600 , 51200 (102400 olałem bo tam to już lekka masakra) zrobiłem resize do 21x15 i odszumiłem w Neat Image.

dla porównania zrobiłem to samo z fotki z marka III

ISO 12800 (ISO1600 forsowane o + 3EV)

http://img10.imageshack.us/img10/223/1d39424a.jpg

jak dla mnie matryca w Marku IV to jednak najwieksza porazka, spodziewalem sie jednak ogromnego skoku w szumach, a jest niewiele lepiej, patrzac na zdjęcia wydaje mi się ze Canon zamiast skupic sie na technologii matryc to skupil sie na sofcie w body odszumajacym zdjecia

[wojkij]

D3s tak czy inaczej pozamiatał

[Bahrd]

jak dla mnie matryca w Marku IV to jednak najwieksza porazka, spodziewalem sie jednak ogromnego skoku w szumach, a jest niewiele lepiej, patrzac na zdjęcia wydaje mi się ze Canon zamiast skupic sie na technologii matryc to skupil sie na sofcie w body odszumajacym zdjecia

Można też patrzeć na szklankę do połowy pełną : w dobrych warunkach oświetleniowych i z dobrym obiektywem dostajemy poziom detali poza konkurencją. Jak zabraknie światła - pozostaną M-RAW-y (9mpx) i S-RAW-y (4mpx), w których - należy oczekiwać - szum będzie (znacznie) mniejszy.
No i jeszcze Full HD, którego przez parę lat Nikon miał nie będzie w tej klasie, a które potrzebuje zaledwie 2mpx.
Tak czy owak - dramatu nie ma, a jeśli się nawet teraz Canon w swoich rachunkach pomylił, to będziemy mieli lepszą wersję Mk V :-D

[zkruk]

z lewej strony 1d4 z twarzą japończyka, z prawej moja twarz strzelona 5d2 na H2
25k to ISO 25600 z 0 korektą ekspozycji
50k - 1ev i potem rozjasnione o 1ev
100k - 2 ev i potem rozjasnione o 2 ev

jak dla szumy wszędzie podobne
czyli biorąc pod uwagę, iż piksel w 1d4 jest mniejszy to jakiś tam postęp jest
ale... canon średnio się popisał...
nic - teraz trzeba poczekać na nikona - bo wcale nie dam sobie ręki uciąć iż będzie lepiej...


http://zbigniewkruk.com/5d2/5d2_1d4/25k.jpg

http://zbigniewkruk.com/5d2/5d2_1d4/50k.jpg

http://zbigniewkruk.com/5d2/5d2_1d4/100k.jpg