Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14

Wątek: Body vs. Obiektyw

  1. #1

    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Komorów k.Warszawy
    Posty
    11

    Domyślnie Body vs. Obiektyw

    Witajcie

    Mam nadzieje że pomożecie mi rozwiazac mój problem ,mianowicie mam obecnie 20 D + 17-85IS i teraz pytanie jest nastepujące czy aby poprawic jakośc ,ostrosc zdjec powinienem zainwestowac w body (np.5D mkI) czy też w obiektyw (np. 24-105/4L - lub inny który sugerujecie ) ,dodam że robie reportaże wiec na szybkości i trafności AF mi bardzo zależy. W 20D zdjecia robie w najlepszej jakosci .jpg na raw'ach nie operuje z założenia.
    z góry dziękuje bardzo za pomoc ,bo dla mnie to naprawde całkiem spory problem co wybrac ,bo niemam $ na jedno i drugie :P

    Pozdrawiam Michał
    20 D ,Canon 17-85 IS ,Tamron 28-200 3.8-5.6,Tamron 70-300 4-5.6,Canon 24-85 3.5-4.5 USM,550EX
    Zdjęcia->www.pawlikowski.cba.pl

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Mellan
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    59
    Posty
    1 851

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Michał_1989 Zobacz posta
    ...W 20D zdjecia robie w najlepszej jakosci .jpg na raw'ach nie operuje z założenia.
    ...
    Może czas najwyższy zweryfikować założenia?
    C-F-K - forever

  3. #3

    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Komorów k.Warszawy
    Posty
    11

    Domyślnie

    Wiesz byc może ale wydaje mi sie ze zmiana obiektywu powinna dac lepsza ostrosc zdjec ale nie jestem pewien dlatego pytam . a co do raw to sa znacznie cięższe co zawala bufor w aparacie ... i przez to nieda sie zrobic szybko wiecej zdjec .Ale może jestem w błędzie...
    20 D ,Canon 17-85 IS ,Tamron 28-200 3.8-5.6,Tamron 70-300 4-5.6,Canon 24-85 3.5-4.5 USM,550EX
    Zdjęcia->www.pawlikowski.cba.pl

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    49
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    patrząc na twoje zdjęcia to bym się nad 40d (lub 7d) zastanowił (AF i bufor w porównaniu z 20D o wiele lepsze) i jakimś szkłem.. ale nie napisałeś ile masz kasy..
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

  5. #5
    Bywalec Awatar rostek andrzej
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Szczecin/Kraków
    Wiek
    51
    Posty
    218

    Domyślnie

    40d byłby pewnie dobrym wyborem. Siódemka byłaby pewnie trochę za droga. Z obiektywów, to może sigmę 10-20. Jest w przyzwoitej cenie.

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    49
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rostek andrzej Zobacz posta
    40d byłby pewnie dobrym wyborem. Siódemka byłaby pewnie trochę za droga. Z obiektywów, to może sigmę 10-20. Jest w przyzwoitej cenie.
    tyle że u kolegi na stronie są jakieś rowerowe wygibasy więc szeroki kąt to jako uzupełnienie ale raczej jeśli o ostrość chodzi to celowałbym raczej w 70-200 f4 is albo coś w tym stylu, ale bez określenia kasy ciężko coś doradzać (chociaż skoro kolega nad 5d2 się zastanawia to coś tam ma przeznaczone )
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

  7. #7
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2008
    Miasto
    gdańsk
    Wiek
    38
    Posty
    314

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arturs Zobacz posta
    (chociaż skoro kolega nad 5d2 się zastanawia to coś tam ma przeznaczone )
    Kolega wyżej napisal ze myśli o 5d ale mk I... tak wiec myślę ze może być problem z wyrobieniem się w limicie $....
    Pkt 8 regulaminu forum
    plutophoto.blogspot.com

  8. #8

    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Komorów k.Warszawy
    Posty
    11

    Domyślnie

    obecnie mam 2500zł ale cały czas coś dokładam do tego . wiec jakos dam rade na 5d lub 40d odłożyc a to co jest na mej stronie to sa zdjecia z 2007 roku? niemam czasu niestety jej odświerzyc w tyg pracuje a w week sie uczę.
    20 D ,Canon 17-85 IS ,Tamron 28-200 3.8-5.6,Tamron 70-300 4-5.6,Canon 24-85 3.5-4.5 USM,550EX
    Zdjęcia->www.pawlikowski.cba.pl

  9. #9
    Coś już napisał Awatar Scorpion
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    55

    Domyślnie

    Lepsze słabsze body i dobre szkło niż odwrotnie.
    30D | 7D | 5DmkII | 6D | 17-40/4 L| 50/1.4 | 70-200/4 L | 100/2.8 IS L | 24/1.4 II L | 430 EX

  10. #10
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie

    a 24mm w cropie to nie jest dla Ciebie za wasko do reportazu? jesli tak, to jak najbardziej moze byc obiektyw.
    www albo tez flickr

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •