to drugie z kaczkami genialne. ta co patrzy się na prawo jakby mówiła do koleżanki:
"I tak nic tam nie znajdziesz do żarcia, ja nie znalazłam. Więc dlaczego miałabyś mieć lepiej niż ja"
to drugie z kaczkami genialne. ta co patrzy się na prawo jakby mówiła do koleżanki:
"I tak nic tam nie znajdziesz do żarcia, ja nie znalazłam. Więc dlaczego miałabyś mieć lepiej niż ja"
| yyy...zdjęcia poszedłem robić... |
mi sie najbardziej spodobal pajaktlo, detale, super!
za to konik slabiutki ;(
350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl
Ja ostatnio też miałem sesje z pająkiem - łypał na mnie groźnie zza czułki.
http://www.macieju.scholaris.pl/przy.../images/08.JPG
Mam nadzieję że i Wam się spodoba.
inny zoom - inna fotka. nie sposob ich porownywac....Zamieszczone przez Maciej
Venio-wi udalo sie uchwycic pajaka z siecia, co do mnie bardziej przemawia. swoja droga: widzialem podobny perwers
350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl
Ja to raczej myślałem na czymś takim ze to ciekawska kaczka w stylu "co tam masz?"
A co z konikiem nie tak?mi sie najbardziej spodobal pajak
za to konik slabiutki ;(
Ostatnio edytowane przez Venio ; 03-10-2005 o 16:28
No prawda... jest to troche inna perspektywa ale tez fajnie.
No to jak polubiłeś tego pająka to tu masz troche inną perspektywe i troche jaśniej.Venio-wi udalo sie uchwycic pajaka z siecia, co do mnie bardziej przemawia. swoja droga: widzialem podobny perwers
Powiem ci tyle... ze różnica między 200mm a 300 jest minimalna. A jakość L'ki jest o wiele lepsza niz sigmy. A zawsze przeciez mozesz sobie dokupic konwerter x1,4 przeciez.Supcio foty i supcio jakosc z tej sigmy.
A ja mysle o 70-200f4 tylko czy nie bedzie za krotki
Ps jak sie wkurze to moze takie szklo jak Ty masz sobie zapodam - i tak zadko pewnie bedzie uzywane.
Ja jesli bede zmieniał sigme to tylko na 70-200 f/4 L
Jak chcesz to mozemy sie zamienićhehe ja tobie sigme ty mi L'ke
jakos tak... geby nie widac (bo sie za lisciem schowal), oczy malo wyrazne, zero detali na pancerzu (za sprawa krotkiej GO i mocnego swiatla)....jakos mi nie przypasil.
pochwale sie swoim
a pajak #2 - czern tla nie czarna (na poprzednim tak, tutaj nie), sciete nogi - wole pajaka #1
350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl
co do tej 'czerni tła' to tło tak naprawde nie było czarne ale na tym pierwszym zdjęciu poprostu tak wyszło
No a twoj konik fajny
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
mi osobiscie podoba sie zdjęcie drugie.