Strona 6 z 6 PierwszyPierwszy ... 456
Pokaż wyniki od 51 do 58 z 58

Wątek: 5D or 1d mk II - czy jeszcze warto..

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu Awatar Da__FreaK
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    Szczecin / Cisiec
    Posty
    449

    Domyślnie Odp: 5D or 1d mk II - czy jeszcze warto..

    Mam i 5D i 1d2 a takze 1d3.. W kolejnosci obrazka ustawiłbym FF przed jedynkami. Natomiast jesli chodzi o AF to 1d2 ,1d3( moje 1d3 to koszmar ) i 5D Ale fakt, 5D daje taki obrazek ze miodek ,ale tylko na otwartych max sloikach

  2. #2
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2009
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    185

    Domyślnie Odp: 5D or 1d mk II - czy jeszcze warto..

    Nie rozumiem krucjaty przeciwko 5dII - sama przez 4 lata z hakiem robiłam na tych puszkach teatr i teatr tańca i jakoś AF dawał radę. Przejście na 5d3 to ulga połączona z rozkoszą, ale to nie zmienia faktu, że 5d2 wspominam czule zwłaszcza ilekroć pomyślę o jakości obrazka na wysokich iso.

    Przy okazji jeszcze jedna refleksja: nie opuszcza mnie wrażenie, że np. grip do 5dII był solidniejszy niż ten do 5dIII, w ogóle mam wrażenie, że wszystkie nowe sprzęty są zrobione z coraz mniejszą dbałością o trwałość i solidność wykonania.

  3. #3
    Bywalec Awatar michalko
    Dołączył
    Aug 2013
    Miasto
    Szczecin
    Posty
    133

    Domyślnie Odp: 5D or 1d mk II - czy jeszcze warto..

    Takie czasy mamy, nie da się ciągle ograniczać kosztów, bez wpływu na jakość.
    EFM+22mm; 5D+50mm

  4. #4
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2013
    Miasto
    Lublin
    Posty
    33

    Domyślnie Odp: 5D or 1d mk II - czy jeszcze warto..

    Cytat Zamieszczone przez michalko Zobacz posta
    Takie czasy mamy, nie da się ciągle ograniczać kosztów, bez wpływu na jakość.
    To prawda

  5. #5

    Domyślnie Odp: 5D or 1d mk II - czy jeszcze warto..

    Cytat Zamieszczone przez michalko Zobacz posta
    Takie czasy mamy, nie da się ciągle ograniczać kosztów, bez wpływu na jakość.
    Tu sie nie zgodze...konkurencja jakos daje rade

  6. #6
    Początki nałogu
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    256

    Domyślnie Odp: 5D or 1d mk II - czy jeszcze warto..

    Katharsis, tu nie chodzi o krucjatę, jedynie o stwierdzenie faktów. Kolega ma chaos z obiektywami i puszkami (1dmk2n a 1dmk3), ja nie mogę opanować 5dmk2 po zmianie z 5dmk1. Jakbym wcześniej nie miał to bym nie marudził. Wziąłem jak miałem jeszcze te dwa body (w grudniu po południu) na focenie rodzinki przy szopkach. 5dmk2 latało i nic. 5dmk1 cykało jak miłe. Wszystko w punkt. Obiektywy z 5dmk2 w domu poustawiałem używając mikroAF, a w terenie musiałem ruszać nastawy. Z 5dmk1 przez prawie 4 lata przewinęło się wiele obiektywów i każdy ostrzył w punkt. Kolega wyżej też nie miał problemów z ogarnięciem obiektywów ze swoją starszą 1dmk2. To po prostu jest mocno irytujące i tyle narzekania. Obrazek każde z wyżej wymienionych daje bardzo ładny. A że "głośno" na forum wyrażam swoje zastanowienie, za co dopłaciłem zmieniając 5d na 5dII, to chyba mogę, no nie? Po to mamy forum.

  7. #7

    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Polska
    Posty
    5

    Domyślnie Odp: 5D or 1d mk II - czy jeszcze warto..

    A tu ja się nie zgodzę, ostatnio w Nikonie jakość leży i kwiczy
    6x6-6x4.5-35mm

  8. #8

    Domyślnie Odp: 5D or 1d mk II - czy jeszcze warto..

    Faktycznie w Nikonie po modelach D90, D300, D700 jakosc bardzo spadla puszek ;/ ale np. Pentax jakos dalej utrzymuje jakosc...czego nie mzona powiedziec u nich o dziale marketingu ktory praktycznie w ogole nie istanial (istnieje) - to takze bardzo duze koszty

Strona 6 z 6 PierwszyPierwszy ... 456

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •