Cytat Zamieszczone przez LFB
Cześć, jeśli mogę wtroncę moje 3 gr.
Poczytaj sobie o obiektywie Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM. Nie wiem jak jego jakość się ma do Sigmy 100-300, od Canona 70-200 f4 jest nieco gorszy na szerokim końcu za to koniec wąski jest już bardzo dobry no i dużo węższy . Zaletą tego obiektywu jest waga, jak na tele jest lekki (zdaje się że okolice 700 gram) no i IS. Jeśli jego jakość cię zadowoli to być może lepiej będzie kupić go i ze względu na niską wagę oraz małe rozmiary częściej nosić ze sobą a przez to używać niż mieć lepszą jakościowo Sigmę 100-300 która leży w domu i sie kurzy .

Poniżej linki:
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=3
http://www.luminous-landscape.com/re...70-300mm.shtml

Ostatecznie to ty wybierasz, ale doradzam abyś poczytała coś o tym obiektywie przed podjęciem decyzji. Jeśli nie czujesz sie na siłach dźwigać 2kg przez dłuższy czas to może jednak warto ?!?!
Dzieki, wyglada ze to nie jest zle szkielko, kuszace, chociaz ciemne na waskim koncu. Waga baaardzo pozytywna. Chociaz o wiele drozszy obiektyw. Tak troche z innej beczki - jak to jest z takimi dlugimi ogniskowymi? Czy lepiej miec lzejsze czy ciezsze szklo by uzyskać stabilnosc reki? Wydawaloby sie ze ciezsze...