Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 34 z 34

Wątek: Sprawdzanie obiektywów

  1. #31
    Coś już napisał Awatar Trzaska
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Warszawa/Białystok
    Wiek
    48
    Posty
    86

    Domyślnie

    Mimo wszelkich obaw, że kupie jakiś skrzywiony egzemplarz, wszystko jest ok (tzn. ja nic złego po paru miesiącach nie znalazłam :-) ). Jestem bardzo zadowolona z zakupu.
    Kupiłam ją na jesień i kolory oddawała pięknie. Cegieł nie robiłam ;-(
    Jeśli chodzi o możliwości optyczne tego obiektywu, to na pewno zreszta znajdziesz mnóstwo bardziej fachowych ocen od mojej. Poniżej tylko subiektywne wrażenia.
    Szkiełko jest naprawde cięzkie, jak zapewne wiesz, ale dobrze i stabilnie lezy w ręce, ma się wrażenie że ładnie swoim ciężarem blokuje nadgarstek. Po fazie przyzwyczajania się, przy ogniskowej 300 wszystko nie lata już jak dziadowski bicz. Choc marzyl sie IS...
    Nie mam porównania do Lkowego wykończenia, ale podoba mi się ten który prezentuje Sigma w EX'ach - matowe gumowane pierścienie chodzą sympatycznie, cały obiektyw i osłona są zreszta matowe. Nie kręci mordką. Nie wiem jak ze szczelnościa - nie testowałam jeszcze w trudnych warunkach, ale latem potarzam ja troszke w nadbaltyckich piaskach :-)
    Okazało się że jest to teraz jeden z dwóch najczęsciej używanych przeze mnie obiektywów (&15-30). Na szczescie maja ten sam rozmiar filtra, ale trzeba wziąśc po uwage że ceny dobrych filtrów na 82 mm to nie bagatelny wydatek.
    No i niestety nie jest fajnie nosić go dłuższą chwilę na szyi :-) Specjanie dla niego kupiłam Lowepro Topload Zoom AW - jest jakby szyty na body z tym obiektywem + małe drobiazgi.
    Ale na prawdziwy test przyjdzie pora wiosną, jeśli uda mi się wyrwać nad Biebrze na ptaszki...
    Jesli sie zdecydujesz, to życze miłej zabawy z Sigma :-)

  2. #32
    Coś już napisał Awatar Jacek Kidoń
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    67
    Posty
    86

    Domyślnie

    Waham się nad wersją DG, nie wiem na ile zmieni jakość zdjęć z 350d. Ale widać ją w HK a nie w Polsce. Jak rozumiem masz wersję bez DG i sobie chwalisz. A jak HSM?
    5DmkIII + 350D + Canon 70-200 F4LIS + Canon 24-70 f/2.8 + EFS 18-55 kit,Tamron 28-75 2.8 + 580 EX II + velbon sherpa i mnóstwo chęci i planów.

  3. #33
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    595

    Domyślnie

    nie wiem jak HSM w ogóle, ale w tej Sigmie działa równie szybko (przynajmniej jak dla mnie co USM Canona

  4. #34
    Coś już napisał Awatar Trzaska
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Warszawa/Białystok
    Wiek
    48
    Posty
    86

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek Kidoń
    Waham się nad wersją DG, nie wiem na ile zmieni jakość zdjęć z 350d. Ale widać ją w HK a nie w Polsce. Jak rozumiem masz wersję bez DG i sobie chwalisz. A jak HSM?
    Tak, mam wersje bez DG (jak chyba wiekszosc na tym forum), zreszta jak ją kupowałam to panowie z Sigmy w BlueCity byli święcie, choć błędnie, przekonani ze takiej wersji szybko nie bedzie, bo ta sie swietnie sprzedaje rowniez do cyfrowek z cropem.
    HSM - wystarczajacy jak na moje potrzeby (sprawdzil sie na wiewiorkach - kto fotografowal te bestie, ten wie o czym mowie :-)), ale nie mam porownania do innego obiektywu o takich ogniskowych z USM.

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •