No tak, i urzędy skarbowe będą tylko siedzieć i sprawdzać tysiące stron czy coś się przypadkiem nie pojawiło z podpisem a potem będą prowadzić dochodzenie kto, gdzie, jak i co. DobreZamieszczone przez milcze
.
Tyle że nie bierzesz pod uwagę tego że w większości wypadków by je zrobić trzeba się zadeklarować do ich oddania, amator akredytacji na gębe raczej nie dostanie. Więc przy zestawieniu zrobić i jeszcze się pochwalić a nie zrobić dylematów chyba nie ma...
Ostatnio edytowane przez wojkij ; 24-10-2009 o 14:59
Wojkij, że tak zapytam, ile masz lat i jakie masz doświadczenie zawodowe ? Jakiekolwiek.No tak, i urzędy skarbowe będą tylko siedzieć i sprawdzać tysiące stron czy coś się przypadkiem nie pojawiło z podpisem a potem będą prowadzić dochodzenie kto, gdzie, jak i co. Dobre
Założyłem sobie FOTOBLOGA
a jak ci sie wydaje z jakiego powodu prowadzone jest obecnie ok 70 % spraw ?No tak, i urzędy skarbowe będą tylko siedzieć i sprawdzać tysiące stron czy coś się przypadkiem nie pojawiło z podpisem a potem będą prowadzić dochodzenie kto, gdzie, jak i co. Dobre
...
z powodu "czyjejś życzliwosci"
dochodzenie gdzie kto i kiedy ? he he he a to dobre. w jakim Ty świecie żyjesz ? To podatnik musi udowodnic niewinność w przypadku przestepstwa skarbowego. tu akurat sprawa jest prosta i trwa 1 min. sa foty nie ma faktury lub pliku oryginalnego - jeśli foty zrobił właściciel strony/gazety - jest przekręt. jest prrzekret - jest kara plus odsetki. - jest kara - jest kasa. a po taką kase wato się schylić.
W związku z tak przykrymi i wczesnymi doświadczeniami życiowymi powinieneś być bardziej rozgarnięty w temacie urzędów skarbowych. One się DOKŁADNIEtakimi sprawami zajmują. Wiesz co to jest kontrola krzyżowa ? To się dowiedz a później pisz że jest to nieprawdopodobne
Założyłem sobie FOTOBLOGA
wiesz, nie chce mi sie przekomarzać z Toba na ten temat napisze tylko że w przypadku niescisłości lub uchybień US nakłada na podmiot kare do 5 000 zł ( mało ? )
dodatkowo wystarczy skontrolowac 10 najwiekszych portali i ukarać np 30 osób. uwierz mi że te 30 osób zrobi niezły szum na forach foto. to wystarczy zeby odstraszyć ok 70-80 % ludzi dających foty do tej pory ( odważni zawsze się znajdą ). czyli automatycznie zdjęcia zaczynaja robić właściciele firm, biorą za to pieniądze i płynie rzeka podatku VAT i dochodowego. mysle że jakieś kilka do kilkadziesiat mln rocznie. mało ? dla ciebie moze i mało
wiesz na twierdzeniu "nie wierze ze bedzie im sie chciało" przejechał się juz nie jeden. sam robiłem doplate w wysokości coś koło 60 gr - gdzie przelew kosztował mnie 3 zł - i uwierz że opłacało im się to odszukac i wysłać do mnie w tej sprawie pismo
nie znasz jeszcze życia. oj nie znasz
Nie wiem, nie potrzebna mi taka wiedza do szczęścia bo takie sprawy wole zostawić komuś odpowiednio wykształconemu w tym kierunku. Tu macie racje, nie miałem pojęcia że kara za oddanie komuś za darmo zdjęć wartych parę złotych może w teorii spowodować takie straty. Jeśli to coś wejdzie w życie to będzie to jeden z bardziej chorych przepisów wypłodzonych przez państwo polskie. Za wrzucenie zdjęcia na plfoto tez będzie trzeba zapłacić podatek?
Tak czy inaczej wątek(a przynajmniej część) jest do kosza, miałem twarde postanowienie nie bić piany na forum a tu proszę.
Ostatnio edytowane przez wojkij ; 24-10-2009 o 17:01
też tak myślełem. ale zmieniłem zdanie.
ten przepis nie zabrania ci posiadania aparatu ani robienia fot
po prostu zdjęcie to "towar". dla ciebie to hobby ale w biznesie to towar.
jeśli rozdajesz towar majacy okresloną wartosć za darmo kto inny nie będzie mógł go sprzedac i do skarbu pństwa nie wpłyna podatki
idż do jakiegokolwiek skleepu i spytaj czy mogą ci cos dać za darmo. tak, mogą, ale będą musieli od tego zapłacić podatek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to pytanie pokazuje ze
było słuszne
Ostatnio edytowane przez milcze ; 24-10-2009 o 17:03 Powód: Automerged Doublepost
W Legnicy był gość który za darmo oddawał potrzebującym niesprzedany chleb. Tak go załatwili że zbankrutował. Wg Ciebie to jest dobre rozwiązanie?
A zdjęcie kiedyś i może było towarem - te czasy już nie wrócą - fotografia jest za popularna i zbyt łatwo dostępna. Stąd też jestem pewien że przepis w życie nie wejdzie.
więc sam widzisz ze jednak sie da
jeśli akurat w przypadku chleba słuszne to nie było ( choć przepis to jest przepis - nie przestrzeganie przepisów dązy do anarchii :-D ) bo gosć działał w słusznej sprawie i dawał go zapewne biednym to o zdjęcich już tak mówić nie można
ktoś kto ma sprzęt za kilka tyś do biednych nie nalezy do biednych nie nalezą tez odbiorcy - portale, gazety - więc jest z kogo "łupić"
własnie tem przepis wchodzi dlatego że fotografia stała sie tak bardzo popularna. bo dięki temu stworzyła się ogromna szara strefa której do tej pory nie było
To będzie świetny przepis bo portale i wydawnictwa zostaną zmuszone do płacenia za zdjęcia. I dla świętego spokoju zrobią to. Na początku pewnie ceny zdjęć osiągną magiczne stawki 1 gr lub może nawet zbliżą się do złotówki. Ale przepis będzie wymagał od robiącego zdjęcia wystawienia faktury czyli zarejestrowania działalności gospodarczej co w znakomity sposób zniechęci wielu „pasjonatów” Jak ograniczy się rynek rozdawniczy to wtedy zdjęcia staną się nieco cenniejszym towarem i zapewne zyskają na wartości. Ale też obserwując rynek packshotów nie sądzę aby ceny za takie zdjęcia osiągną jakieś niebotyczne wartości. Ale i tak to będzie plus. Ale ciekawe jak zostanie rozwiązany problem informacji prasowych lub dla prasy rozsyłanych gratis przez zainteresowane strony a tam również znajdują się zdjęcia.
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
