Przesiadka na Canona

[pawulon]

Obawiam się że teraz będzie nas więcej. Mam głównie na myśli osoby, które fotografują ludzi (portrety) i chcą się przesiąść na pełną klate. A900 i A850 są dobre do plenerków i studia. W dynamicznych sytuacjach AF jest małopewny. AF-C jest kompletnie bezużyteczny.

[merger]

psioczycie na 85/1.8, a wedlug mnie na prawde spoko szklo, dobry kontrast i piorunujaco szybkie. zyskuje (tak jak pozostale) dodatkowo na FF i nie trzeba przymykac do f2.2, jak na cropie.

[pawulon]

No musze przetestować to na 5d Mk2. Ale to już wtedy jak kupie. na wstępie Body + 50/1.4 + 135/2

[arturs]

No musze przetestować to na 5d Mk2. Ale to już wtedy jak kupie. na wstępie Body + 50/1.4 + 135/2

jak się pogoda lekko poprawi to zapraszam na jakieś testy.. można się gdzieś w plener z aparatami wybrać.. wezmę dzieciaki i psa - taki zestaw gwarantuje niezły wycisk dla AFu .. ja ostatnio na Koronie czy Vive robię w zasadzie wyłącznie 5d2 i 135L i daje radę..

[pawulon]

No byłoby super. Mój aparat wróci w poniedziałek z przeglądu, ale zaraz wysyłam go do kolejnego serwisu. Tym razem z Tamronem 70-200, żeby mi go doregulowali do body.

[merger]

No musze przetestować to na 5d Mk2. Ale to już wtedy jak kupie. na wstępie Body + 50/1.4 + 135/2

ja bym olal 50tke. z calego zestawienia stalek canona, ta jest chyba najslabsza. ale czasem mi jej niestety brak..

[arturs]

ja bym olal 50tke. z calego zestawienia stalek canona, ta jest chyba najslabsza. ale czasem mi jej niestety brak..

a nie pomyliło Ci się z 50/1.8 czasem... bo to jest ta bezsprzecznie najsłabsza, 50/1.4 o której pisze kolega jest od niej sporo lepsza (w ostrości, bokehu i szybkości)

[pawulon]

Ja mam na myśli Sigme 50/1.4

[Troyan]

Ja ostatnio podpinałem 3 te Sigmy pod 5dMkI. Do ok. 4-5m trafiały ostro, jeśli celowałem dalej, np. 12-20m to AF lecial praktycznie na nieskończoność. Obrazek rzeczywiście piękny na FF ale...jakbym chciał ostrzyć manualnie to bym sobie jakiegoś Zeissa kupił

A tutaj wycinek z naszego forum o 85mm 1.8:

Dzisiaj dostałem w ryja jakością 85mm na FF (nie wiem jak to jest na APS-C bo już nie mam jak sprawdzić).

To jest fotka, no widać, że obrobiona ale kadr jest cały:

źródło

Oryginał, wszystko na zero jak w puszce, zmniejszone tylko do 800x533:

źródło

A tutaj jest wycinek kadru. Wycinek tak jak wyciąłem ma naturalną wielkość:

źródło

Obraz jest ostry jak żyleta, na tym zdjęciu wyostrzałem jakies +50% w Lightroomie. Fajne kontrasty, naturalne kolory (tutaj oczywiście podkręcone na maxa) prosto z puchy. Jedyne w obrazie co mnie trochę martwi to aberracje. Jeśli ktoś chciałby fotografować bizuterię to niespecjalnie się nadaje. Na błyszczących krawędziach pojawiają sie fiolety, róże, zielenie i błękity, ciężko sie tego pozbyć bez selektywnej korekcji na warstwach. Bo jak się zneutralizuje zielenie to róze wyskakują

źródło

Co do mechaniki to ten AF niby jest Ultrasonic ale mam wrażenie, że 70-300IS USM jest szybszy, poza tym, na próbie z Anofug zauważyłem, że nie wyłapuje ostrości przy nawet średnich kontrastach centralnym punktem. Może to wina 5d a nie obiektywu ?

Narazie tyle, jak coś zauważę więcej to zaraz tu napiszę

Jeśli to ci pomoże w wyborze to się ucieszę

[sebcio80]

Właśnie dlatego, że 85/1.8 Canona nie jest super nawet na f/2, pierwszą portretówką jaką bym kupił to będzie 135/2L.

co jak co ale akurat ja 85 1.8 Canona uwazam za super szklo, uzywam go tylko na 1.8 i wedlug mnie jest ostry od pelnej dziury, jedyna wada to rzecz jasna mega aberracje, ale da sie z tym zyc

dodam jednak ze moj dobry znajomy tez ma 85mm 1.8 Canona i jego egzemplarz jest troche gorszy od mojego pod wzgledem ostrosci na pelnej dziurze