Iso negatywu a slajdu?

[minek]

Z tą czułością slajdów to jest tak, że owszem, może i warto patrzeć co mówi producent, ale warto też wczytać się dokładniej.
I tak np ta czułość ISO160 dla Provii 100 czy 800 dla 400X nie bierze się z nikąd tylko z przestudiowania dostępnych na stronie producenta dokładnych krzywych charakterystycznych danego materiału.
Oni podają czułość materiału dla gęstości D=1, gdzie gęstość maksymalna sięga nieraz 3.5 albo i trochę więcej. Patrząc na krzywą widać wyraźnie, że aż chce się tę czułość umieścić ciut wyżej, mniej więcej w połowie prostoliniowego odcinka krzywej, zazwyczaj wypada to tak o 1/3 do 2/3 przysłony mniej.
O, odgrzebałem, dokładniej o tych mądrościach tu:
http://www.marekmadej.com/strona400.html

[majku]

ja naświetlam w punkt- tzn. tak jak mi światłomierz w aparacie wskaże (+korekcja własna-zależy czy ogólnie ciemno czy nie)
i tyle, jak kombinowałem i 0.5 EV zjeżdżałem to w ostateczności nie doświetliłem 0,5 EV
myślę że lepiej przepalić 0,5 EV aniżeli nie doświetlić 0.5 (chmurek tak nieszkoda a człowieczka bardziej)

[serbio]

Czy robiąc widoczek i mając założony slajd jest wskazane zakładanie filtra polaryzacyjnego dla zwiększenia, wyodrębnienia chmurek na niebie ?
Z tego co zauważyłem sam slajd powoduje że niebo ładnie wychodzi niebieskie a co dopiero z polarem .
Czy macie jakieś doświadczenie slajd plus polar .
Pozdrawiam

[fret]

Ja lubię polarek nie ze względu na niebieskie niebo, ale za to, że zdejmuje niebieskie odbicia z zieleni dzięki czemu staje się ona bardziej soczysta.

[MacGyver]

Czy robiąc widoczek i mając założony slajd jest wskazane zakładanie filtra polaryzacyjnego.. .
Czy macie jakieś doświadczenie slajd plus polar .

Velvia, dla przykładu, bardzo lubi się z filtrami polaryzacyjnymi. Widać to nie tylko bo błękitach ale zwłaszcza, jak napisał fret, po zieleniach.