Pytanie o dobór sprzętu do 18-25 tys.

[Proxa]

no dobrze.. ale czemu nie? nie napisałeś skąd i czemu akurat tyle kasy..
jakbym robił sport to bym kupił 300/2.8 bo to najlepsze szkło chyba do sportu a za resztę 70-200/28IS.. i akurat te 25 tysięcy bym wydał.. nie napisałeś że mają to być 3 czy 4 szkła..

Nie wiem czy jest sens pakować kasę w 300/400 ponieważ czworobok po którym jeżdżą konie ma najczęściej 50na25m nie ma zawrotnych odległości, więc 70-200 raczej wystarcza spokojnie. Aczkolwiek hmmmmmmm 300 nie byłaby może zła. Ale czy pakować 17 tys w 1 szkło czy nie lepiej w jakieś "krótsze" i równie dobre?

np. W hali są sztywne wymiary 99% hal ma wielkość 60na30m więc nie są to jakieś kosmiczne odległości. Podejść raczej można z każdej strony.

[Parteq]

Zwłaszcza, że takie szkło kosztuje spokojnie 17 tys. z tego co widzę. No nic dzięki za "pomoc".

Eee tam, co sie tak spinasz?
Jesli czytasz forum regularnie to zauwazyles ze takie pytanie jak Twoje pojawia sie prawie raz w tygodniu.

Nie dziw sie wiec ze nikt nie zabija sie juz o to zeby zagospodarowac czyjes 20 tys.
To juz nie robi szpasu jak rok temu i dawniej

Prawda jest jednak ze majac juz jakies doswiadczenie lepiej byloby gdybys wybral sam.
Zaproponowal jakis zestaw i ewentualnie zapytal o ocene i rady.
Tym bardziej ze chcesz wydac tyle kasy, do kogo bedziesz mial pretensje przy zlym wyborze?

Troche trudno cos Ci wyczarowac.

"Pierwsze co mi przychodzi do głowy to Canon 70-200 F2.8 IS . ale jakie wybrać inne szkła jasne a uniwersalne w miarę? "

No to go kup.
Sam sie przekonasz czy Ci odpowiada i wymienisz lub zostawisz za jakis czas.

[arturs]

Nie wiem czy jest sens pakować kasę w 300/400 ponieważ czworobok po którym jeżdżą konie ma najczęściej 50na25m nie ma zawrotnych odległości, więc 70-200 raczej wystarcza spokojnie. Aczkolwiek hmmmmmmm 300 nie byłaby może zła. Ale czy pakować 17 tys w 1 szkło czy nie lepiej w jakieś "krótsze" i równie dobre?

np. W hali są sztywne wymiary 99% hal ma wielkość 60na30m więc nie są to jakieś kosmiczne odległości. Podejść raczej można z każdej strony.

to zależy jaki sport i jakiej rangi zawody, - na boisku w nożną w polsce głównie zza końcowej linii.. na lidze mistrzów w ręcznej zza końcowej linii w hali tylko z jednej strony.. i sporo fotografów z naprawdę dużych agencji właśnie na 300/2.8 leci - bo to do sportu najlepsze szkło (monopod potrzebny ) natomiast 70-200 2,8 is jest też fajny bo przenośny i bardziej uniwersalny.. ale to już kwestia priorytetów..

[Proxa]

to zależy jaki sport i jakiej rangi zawody, - na boisku w nożną w polsce głównie zza końcowej linii.. na lidze mistrzów w ręcznej zza końcowej linii w hali tylko z jednej strony.. i sporo fotografów z naprawdę dużych agencji właśnie na 300/2.8 leci - bo to do sportu najlepsze szkło (monopod potrzebny ) natomiast 70-200 2,8 is jest też fajny bo przenośny i bardziej uniwersalny.. ale to już kwestia priorytetów..

a powiedz mi jak spisuje ci sie 16-35 2.8 i 35 f1.4 ? bo widzę w podpisie

[arturs]

a powiedz mi jak spisuje ci sie 16-35 2.8 i 35 f1.4 ? bo widzę w podpisie

no do sportu to się nie spisują... chociaż 5ka jest z 35ki
http://www.canon-board.info/showthre...378#post711378
reszta 135L,
a do czego innego owszem, całkiem dobrze.. chociaż do tego zestawu dołączy jeszcze 24/1.4 bo brakuje czasem takiej stałki..

[Bachman]

Cokolwiek nie kupisz - jezeli chcesz wydać tyle kasy polecam http://www.allegro.pl/show_user_auct...hp?uid=3444788 bedziesz mial oszczedności

[2pio]

zawody "końskie" fotografuije się 2 lub 3 szkłami ze względu na ciemność w halach 135/f2 i 200/1.8... polecam to drógie 70-200/2.8 przy cropie 1,6 starcza ale przy cropie 1.3 300/2.8IS sie przyda
nie wiem co się tak wszyscy uparli na 70-200is... które jest odczuwalnie wolniejsze od non-is.
a do okolicznówek 16-35/2.8II lub jak się upierasz przy cropie 1,6 co tokina 11-16/2.8...
20-25k zł to nie jest dużo więc albo się decydujesz na okolicznościówki albo na konie,
na śluby etc: 5d2 + 16-35II + 24 lub 35/1.4 + 85/1.2 +70-200/2.8 zebys jeszcze konie mogl zrobic (9kzł + 4kzł + 4kzł + 6kzł +4kzł... ehh tak by bylo rok temu) teraz musisz wybrać 2-3 szkła z tych bo ceny są... kosmiczne w stosunku z tych przed roku lub w miare normalne ogólnie patrząc...
konie 1d3 + 70-200 + cokolwiek

ale dochodząc do meritum... po co Ci to ? policzyłeś kiedy Ci się to zwróci ?
dolicz jeszcze takie duperele jak plecak uvki monopod polarek i juz sie 2kzl robia...

Pozdrawiam
P.

[iktorn92]

Albo zmień puszkę na 1d MK III i juz bedziesz lzejszy o jakies 13k ewentualnie dokup coś do tego, no chyba ze do wszystkiego wystarcza Ci Twoje 40d. Ewentualnie faktycznie 300 albo 200L

[swnw]

Tak ..... jeszcze jeden dowód na to jak często pieniądze trafiają w niewłaściwe ręce. Bez obrazy .
Nawet nie potrafię sobie wyobrazić tego, że mając takie środki do dyspozycji nie umiałbym ich wykorzystać.
Zazdroszczę i życze powodzenia.

swnw

[HuleLam]

Tak ..... jeszcze jeden dowód na to jak często pieniądze trafiają w niewłaściwe ręce. Bez obrazy

Naprawdę taki komentarz mogłeś sobie podarować... w oczy też byś tak powiedział?
A do Wątkotwórcy - starczy Ci na 5D (mk I lub mk II) + 7D + upgrade tele (f/4 do f/2.8 ), ewentualnie 300f/4L IS - jeśli coś zostanie, to możesz naprawdę dać do banku (o ile to jest możliwe w Twoim przypadku).
EDIT: znowu "wynalazłem" obiektyw :P