Cytat Zamieszczone przez Proxa Zobacz posta
Nie wiem czy jest sens pakować kasę w 300/400 ponieważ czworobok po którym jeżdżą konie ma najczęściej 50na25m nie ma zawrotnych odległości, więc 70-200 raczej wystarcza spokojnie. Aczkolwiek hmmmmmmm 300 nie byłaby może zła. Ale czy pakować 17 tys w 1 szkło czy nie lepiej w jakieś "krótsze" i równie dobre?

np. W hali są sztywne wymiary 99% hal ma wielkość 60na30m więc nie są to jakieś kosmiczne odległości. Podejść raczej można z każdej strony.
to zależy jaki sport i jakiej rangi zawody, - na boisku w nożną w polsce głównie zza końcowej linii.. na lidze mistrzów w ręcznej zza końcowej linii w hali tylko z jednej strony.. i sporo fotografów z naprawdę dużych agencji właśnie na 300/2.8 leci - bo to do sportu najlepsze szkło (monopod potrzebny ) natomiast 70-200 2,8 is jest też fajny bo przenośny i bardziej uniwersalny.. ale to już kwestia priorytetów..