Przeróbka 400d pod zdjęcia w podczerwieni.

[kolej]

Witajcie! Czy wie ktoś z forumowiczów gdzie można dokonać przeróbki canona 400d pod fotografię w podczerwieni, poprzez usunięcie filtra IR Cut przed matrycą i wstawienie obojętnej szybki? Ile taka usługa kosztuje? Serwis który się tego podejmuje nie koniecznie musi znajdować się w kraju. Proszę o pomoc. Pozdrawiam.

[jacapa]

A szybkę masz ?

[kolej]

Skąd wziąć taką szybkę?

[jacapa]

Nie wiem, myślałem że Ty wiesz.
Wiem gdzie można kupić filtry szersze w paśmie czerwieni stosowane w astrofotografii , ale o szybce nie słyszałem.

[kolej]

Znalazłem takie szybki na stronie http://www.lifepixel.com/ . Są w cenie 180$ + przesyłka z usa, czyli trochę drogo. A może da się kupić to na terenie Unii Europejskiej?

[jacapa]

Tak jak pisałem nie wiem gdzie kupić filtr clear, ale to co znalazłeś to masakryczne ździerstwo.
!80$ za kawałeczek szkła optycznego, złoty interes.
Zapytaj u optyka może dotnie z filtra UV (takiego na obiektyw) tylko trzeba by znać dokładny wymiar.
Może wiedzą tu http://deltaoptical.pl/filtr-korekcy...020d,d880.html

Tu masz link do gościa który namiętnie bawi się w różne przeróbki Canona
http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d1.html

A tu polski opis jak wymienić samodzielnie filtr , niestety nie w 400D
http://astro-forum.org/Forum/index.p...5&#entry326235

[kolej]

A tu polski opis jak wymienić samodzielnie filtr , niestety nie w 400D
http://astro-forum.org/Forum/index.p...5&#entry326235

Czy jest taki opis po angielsku dla 400d ?

[PawelB]

Z tego co widzę to na tej stronie są dwa rodzaje filtrów, inna sprawa że oba za drogie Pierwszy to czyste szkło, po zamontowaniu takiego filtra matryca będzie rejestrować zarówno światło widzialne jak i podczerwień. Drugi to filtr IR przepuszczający tylko podczerwień. Być może pierwszy tym można zrobić z filtra UV, natomiast drugi można dociąć z filtra typu Hoya R72. W obu przypadkach trzeba znać wymiary. Z tego co gdzieś czytałem istotna jest też grubość filtra.

[jacapa]

To drugie rozwiązanie jest bez sensu , bo aparat będzie rejestrował tylko i wyłącznie podczerwień i nie nada się do jakichkolwiek innych zastosowań bez rozkręcania body.
Pierwsze rozwiązanie pozwala mieć cały czas aparat do wielu zastosowań.
O zastosowaniu będzie decydować filtr zakładany na obiektyw lub w bagnet body.

[PawelB]

Ale dlaczego bez sensu? Często aparaty są tak przerabiane, wszystko zależy od tego co właściciel aparatu chce osiągnąć. Rozwiązanie pierwsze też nie bardzo nadaje się do "codziennej" fotografii. Nie spotkałem się (albo nie zwracałem uwagi) z filtrami nakręcanymi na obiektyw które miałyby podobna charakterystykę jak filtr przed matrycą, czyli blokowały podczerwień. Nie bardzo widzę też sens w produkcji takich filtrów. Filmy i tak są praktycznie nieczułe na IR, pomijając naturalnie filmy przeznaczone do IR. Natomiast w aparatach cyfrowych i tak fabrycznie jest montowany taki filtr przed matrycą, więc po co go dublować i dokręcać drugi taki sam przed obiektywem.