po co 17-40L pod aps-c? lepiej ef-s 17-55/2.8 is. a co do tele to 70-200 Canona jak najbardziej, w każdej wersji ;-)
po co 17-40L pod aps-c? lepiej ef-s 17-55/2.8 is. a co do tele to 70-200 Canona jak najbardziej, w każdej wersji ;-)
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk
dzieki za wszystkie odpowiedzi. Co myslicie o pojedynku 70-200 a 70-300? I jeszcze jakie niedrogie i w miare przyzwoite makro proponujecie? Z zawodu jestem lesnikiem i fascynuje mnie fotografowanie przyrody oraz zwierzat. Nie stac mnie na na megazoom ale co nadawaloby sie na poczatek? Wchodzi w gre telekonwerter czy nie warto zawracac sobie tym glowy? Mam olympusa ze szklem 40-150 i zblizenie jest troche za slabe....pzdr