Cytat Zamieszczone przez fotoglaf Zobacz posta
rycerz: myślę, że na ptaszki i inne mniej płochliwe wystarczy 70-200 (na mnie też wystarczy)
jeżeli faktycznie interesuje cię foto przyrodnicze to bez minimum100-400 na FF nie masz po co wychodzić z domu ( no chyba że do zoo )

Cytat Zamieszczone przez B o g d a n Zobacz posta
Nie wiem, czy warto kupować 70-200/2,8 IS. W stosunku do tego bez IS jest jednak znacznie cięższy, ok. 2000 zł. droższy i gorszy optycznie dla zakresu 70-135mm. Jeżeli nie jest Ci mocno potrzebna stabilizacja, to sie jeszcze zastanów. Światło rozumiem musisz mieć 2,8.
Z tą gorszą jakościa optycznie to bzdura na resorach - miałem już wszystkie rodzaje canonowskich 70-200 i wersja 2,8 z IS pomijając jej wagę jest z nich najlepsza (koniec kropka)