mając na uwadze podane środki finansowe, do podanych zastosowań ja bym dokupił Tamrona 28-75/2.8 lub Sigmę 28-70/2.8 EX DGZamieszczone przez madamme28
Pytanie tylko, czy obiektywy producentów niezależnych będą dobrze łapać ostrość ...?, ale aby mieć jako taka pewność działania AF, to trzeba by w tym zakresie kupić EF 28-70/2.8L, a to już conajmniej 2x większe pieniądze...
Jeszcze trochę was pomęczę.
zaitsev napisał o canonie EF-S 55-250 IS. Czy ten byłby w miarę dobry?
"do portretów, zdjęć ślubnych i fashion" to raczej tylko stałka, lub jasny zoom. Szkła z dużą rozpiętością ogniskowych zazwyczaj mają dobra jakość tylko w określonym przedziale.
Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight
Tego poleciłem jeśli koniecznie chciałbyś telezooma.
W każdym innym przypadku, do Twoich zastosowań bardziej warto stałkę...
Tzn. zmiana planów? Co jak co, ale ten EF-S nie jest na pewno jasny.opinie.
Tak jak zaitsev, również polecałbym stałkę 85/1.8 do Twoich zastosowań.
Zdecydowanie nie do ślubów, portretów. Tym obiektywem zdjęcia robi się z dużej odległości. W pokoju np. nie zrobisz nikomu zdjęcia, chyba, że wychylisz się za okno. On kosztuje coś ok. 1k zł, a nim mógłbyś robić jedynie zdjęcia na dobrze doświetlonych koncertach, albo coś w tym kierunku bo się dobrze sprawdza (mam go). Ma stabilizator, także można zjechać dość nisko z czasem naświetlania i naświetlać dłużej, dokładając większe ISO ( nie większe niż 600 ). Mogę podesłać zdjęcia z koncertów.
- Znalazłem kilka moich. Zdjęcia tym właśnie obiektywem, robione z dość dużej odległości..
- tu odległość mniej więcej jak z balkonu w kościele do ołtarza.
Ostatnio edytowane przez amphotos ; 12-10-2009 o 15:18 Powód: Automerged Doublepost
Jedyne co mi się nasuwa to 85/1.8. Spełnia większość kryteriówJestem raczej praktykiem niż teoretykiem, dlatego pytam o radę. Mam Canona eos350d i obiektyw E-FS 18-55mm. Chciałabym kupić nowy,ponieważ ten nie spełnia moich oczekiwań. Ma on być przeznaczony do portretów, zdjęć ślubnych i fashion. Chciałabym, żeby "ładnie rozmazywał tło" oraz żeby dobrze łapał ostrość,i był jasny ponieważ z moim obecnym mam tego typu problem.
Mam do dyspozycji 1000zł. Czy za takie pieniądze kupię dobry sprzęt? I jaki proponujecie? Z góry dziękuję za odpowiedzi.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Dzięki za pomoc. Jednak 85/1.8 zaczyna się od 1500zł a nie na razie nie za bardzo stać na taki wydatek. No ale trudno, spróbuję znaleźć tańszą alternatywę.
Pozdrawiam i dziękuję jeszcze raz,
Witam do twoich zastosowań tylko tamron 17-50 2.8 , świetny i do pleneru i na ślub poprostu do wszystkiego bo 24mm z przodu to za wąsko jak na 1 obiektyw i mało uniwersalnie. Sam mam mało kasy na te przyjemności i też czytam mase testów zanim coś kupię sobie.
Używki koło 1200zł chodza i warto dołożyć do niego chyba że 17-85 IS canona ale tam gęsto byś musiał korzystać z przysłony 5.6 która jest "ciemna" i bokeh mierny daje a bez lampy to zapomnij w kosciołach ... więc tamron albo raty i sprzęt jak koledzy piszą tylko że 85/1.8 jest za ciasny na kropa moim zdaniem bo trzeba z 3-4m fotki robić. Testowałem ostatnio 50/1.4 na chrzcie i bardzo fajne szkło i solidnie wykonane nie to co mój brzęczek 50/1.8 ale teraz jest punktowy pomiar światła więc będzie lepiej i celniej działać ...
Panasonic FZ1000 *** Canon G3X *** Canon 500D
Było:C350D|C20D|C50D/C5D/CPro1/G1X m2
http://rafalfoto.y0.pl
Canon 55-250 nie spełnia podanych na wstępie kryteriów.
Najbliżej ich spełnienia jest canon 50/1,4 używany albo 50/1,8 nowy.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
