Witam. Chciałbym kupić sobie canonka 450d ale nie chce w kicie. Czy taka sigma wystarczy na początek? Z góry dzięki za odpowiedzi. Pozdro
Canon 450d + Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC Może być?
Witam. Chciałbym kupić sobie canonka 450d ale nie chce w kicie. Czy taka sigma wystarczy na początek? Z góry dzięki za odpowiedzi. Pozdro
To zależy co masz na myśli pisząc "na początek".
W ogólnym przypadku "na początek" wystarczy "cokolwiek".
Czy przeglądałeś już jakieś inne wątki o wyborze obiektywu?
Dlaczego nie chesz kit'a?
Dlaczego pytasz akurat o ten konkretny obiektyw?
Co, gdzie, kiedy i jak chcesz fotografować?
Ostatnio edytowane przez APP ; 10-10-2009 o 15:50
Jakoś obiektyw kitowy nie zbiera na różnych forach pochlebnych recenzji. I w tym momencie nie stać mnie na kilka szkieł, a widziałem 450 d właśnie z sigmą. A może jakies inne szkła? Coś poradzicie? A fotografuję głównie krajobrazy i architekturę...
Krajobrazy i architektura to raczej szeroki kąt.
Ja bym na początek kupił kita z is, szkło ma całkiem niezłe opinie (jak na kita).
Jest po prostu dużo tańszy, a do pieniędzy, które zaoszczędzisz nie kupując 18-200 trochę dołożysz i kupisz albo szeroki kąt, albo tele (zależnie od tego, czego będziesz potrzebował)
Jeśli kita (IS?) skreślasz przez jakość obrazu, to Sigma raczej nie będzie krokiem do przodu (choć ma tą zaletę, że nie kręci mordką) i jeśli faktycznie nastawiasz się na krajobrazy i architekturę, to lepiej chyba wyjdziesz dokładając trochę i inwestując w jakiś przyzwoity zamiennik kit'a niż taniego "superzoom'a" -lepsza ostrość w centrum i na brzegach (!), mniejsze dystorsje, lepsza praca pod światło... duży/stały otwór względny nie będzie potrzebny, ale od czasu do czasu na pewno i to docenisz.
Piszesz, że "już fotografujesz" - zwróciłeś uwagę jakiej ogniskowej zwykle używasz? W podanym zakresie zainteresowań dobrze dobrana stałka może się okazać strzałem w dziesiątkę.
Ale przy tak luźno sformułowanych warunkach "może być".
Ostatnio edytowane przez APP ; 10-10-2009 o 16:48
Ta Sigma to ma być z OS (IS) czy bez???
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
dobre pytanie, ponieważ Sigma bez OS jest zupełnie nieużyteczna.Zamieszczone przez dziobolek
Natomiast z OS jest naprawdę ciekawa, a w zakresie 18-50 (czyli mniej więcej tyle co kit) jest naprawdę rewelacyjna i rozdzielczością bije na glowę KIT'a i nie tylko. Niestety jak chcesz ten zakres przy tym obiektywie wykorzystać do architektury, to szybko dojdziesz do wniosku, że budynki trochę inaczej wyglądają na zdjęciach
Natomiast jako obiektyw do wszystkiego i "na przysłowiowy początek" polecam.
Pozwolę sobie zapytać o szczegóły ew. przewagi Sigmy nad kit'em (ukłon dla budzy'ego) oraz wersji OS nad dwoma pozostałymi obiektywami w świetle poniższych danych (z photozone.de):dobre pytanie, ponieważ Sigma bez OS jest zupełnie nieużyteczna. Natomiast z OS jest naprawdę ciekawa, a w zakresie 18-50 (czyli mniej więcej tyle co kit) jest naprawdę rewelacyjna i rozdzielczością bije na glowę KIT'a i nie tylko (...)
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC
Ostatnio edytowane przez APP ; 10-10-2009 o 23:16
Bez urazy
Wybacz, ale słupki i takie tam inne do mnie nie przemawiają.
Natomiast fotki z normalnego użytkowania, jak najbardziej.
Sigma 18-200 DC OS - fotki tutaj.
Co do starszej wersji to jedynie naczytalem się sporo narzekań,
trafiały mi się nawet opinie użytkowników którzy mieli jedną i drugą,
i jednoznacznie potwierdzali przewagę jakościową nowej nad starą.
Ja mam nową i brak powodów do narzekań.
Co do przewagi nad kitem - nawet jeśli jakościowo zbliżone,
to Sigma jednak dłuższa jest.
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Powyższe testy kolego miły, były wykonane na: Canon APS-C Tests @ 8mp.
Matryca ta jest montowana w aparatach tj. np Canon 350D
A my tu prawimy o 450D gdzie teoretycznie (ale według mojego zdania i praktycznie) Sigma będzie gorą nad 18-55 C. A poza tym może jeszcze dłużej
I z tym dłużej, też naprawdę daje radę. Duży minus tego obiektywu? W zasadzie niezauważalny OSniestety, oraz dość spora dystorsja. No i światło, ale na to już się nic nie poradzi.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
