C 50d + c 24-105/4 l

[Fly]

Witam,

tutaj zmartwie bo ta przypadlosc tez istnieje dla 24-105. mówie naturalni o noszeniu aparatu z paskiem na ramieniu.

24-105 używam od 2 lat ... 17-55 używam od początku tego roku.
Albo za wcześnie jeszcze na takie objawy, ale zdecydowanie nie zauważyłem u siebie takiego zachowania.

Na marginesie... wg mnie to idealny zestaw. Chwile trwało zanim do tego doszedłem ... po drodze był 350D, czy Sigma 18-200.
Używam aparatu głównie do turystycznych fotek + uwieczniania biegającego już dwu latka. 24-105 - idealny na spacerzoom, nawet przy słabszym świetle, 17-55 świetnie sprawdza się w pomieszczeniach, nawet przy bardzo słabym świetle. Zdecydowanie polecam.

pzdr,

[wig]

C 24-105/4 już w moim posiadaniu, jestem pod wrażeniem klasy tego obiektywu, myślę, że długo pozostanie w moim plecaku. Pokusiło mnie jeszcze na Sigmę 30/1,4 - dzisiaj dopiero mam u siebie, pierwsza wrażenia naprawdę super, trafił mi się chyba niezły egzemplarz,
Tak więc jak światła brak jest naprawdę dobre rozwiązanie. Teraz jeszcze dorzucę C 10-22 i nic, tylko w drogę,
G.

[Jago]

to dobra informacja, C 17-55/2,8 po roku ma tą przypadłość ....

Poważnie - to dobra informacja .....Wow....Vitez czy w Twoim C 17-55/2,8 też zauważyłeś tą "przypadłość"

tutaj zmartwie bo ta przypadlosc tez istnieje dla 24-105. mówie naturalni o noszeniu aparatu z paskiem na ramieniu.

Istnieje też dla innych obiektywów......szczególnie jak biegniesz z aparatem zawieszonym na pasku na ramieniu

[wig]

Istnieje też dla innych obiektywów......szczególnie jak biegniesz z aparatem zawieszonym na pasku na ramieniu

a tak poważnie - mój 17-55/2,8 samoistnie wysuwa się jedynie, gdy jest w połowie ustawiony zoom i kiedy ogladam fotki na ekranie LCD, wtedy potrafi zjechać, podczas noszenia praktycznie wcale.

G.

[Vitez]

Poważnie - to dobra informacja .....Wow....Vitez czy w Twoim C 17-55/2,8 też zauważyłeś tą "przypadłość"

Nie. A mam go dwa lata. Jakaś felerna sztuka mi sie trafiła. Ostry, flar nie łapie, pyłków nie łapie, nie wysuwa się sam... no nie ma na co ponarzekać .

[m_o_b_y]

tutaj zmartwie bo ta przypadlosc tez istnieje dla 24-105. mówie naturalni o noszeniu aparatu z paskiem na ramieniu.

To musisz miec jakiś felerny egzemplarz, albo zjechany.
W sprawnym egzemplarzu nic samo się nie wysuwa.
Może powinieneś wpaść z tym szkłem na Żytnią.
Pozdrówka

[Matsil]

A tak wracajac do tematu, to moje subiektywne odczucie jest takie, że z 50D 17-55 na F4 jest delikatnie ostrzejszy od 24-105 też na F4. Na wyższych przysłonach różnicy nie zauważyłem. Co prawda długo nie testowałem, bo puszka jest brata, ale tak to widzę. Poza tym eLka porządniej wykonana oraz ma ciekawszy zakres na spacerek. Bardzo długo używałem jej z 30D i byłem nią zachwycony, choć docenić można to szkło dopiero na 5-ce - zarówno jakość jak i zakres są super. Oczywiście ustępuje stałkom, ale jako zoomik jest OK.

[Jago]

W sprawnym egzemplarzu nic samo się nie wysuwa.

Istnieją modele obiektywów które mimo, że są sprawne to mają tendencję do samoistnego wysuwania się tubusu - konstruktorzy jednak wyposażyli je w odpowiedni przycisk zabezpieczający - chyba, że zapomnieli o nim jak w przypadku Nikkora 18-200 i Tamrona (nie pamiętam jaki to był model, ale na pewno był z typu spacerzoom).

[bogdansw]

Pozwolicie, ze odświeżę temat.
Od niedawna po zmianie systemu z Pentaxa na Canona jestem użytkownikiem 50D i miedzy innymi 24-105.
Mam jednak jeden dylemat. W moim odczuciu zestaw ten (50D+24-105) podkoloryzuje mi kadry dodając pomarańcz i żółtego. Moje przypuszczenie do tendencji podkoloryzowania potwierdziłem na szybkim teście porównawczym w którym użyłem 24-70 oraz stałkę 85.
W obydwu przypadkach (50D + 24-70) oraz (50D+85) odwzorowanie kolorów było bardzo podobne natomiast zdjęcia z zestawu (50D+24-105) były jak juz wspomniałem znacznie, znacznie zakolorowane pomarańczowym i żółtym.

Mam pytanie: czy to tylko przypadłość mojego egzemplarza 24-105 czy po prostu ten typ tak ma.

Oczywiście podczas testu używałem tych samych przysłon i czasów.