C 50d + c 24-105/4 l

[Bogdan56_Ch]

Do tej pory wymieniłem trochę sprzętu i doszedłem do momentu pełnego zadowolenia. Canon 50D + 24-105L to jest to. Ostre zdjęcia od przysłony 4.0, szybka praca autofokusa nawet w półmroku i celny za pierwszym razem, super stabilizacja. Fakt że przydałby się szerszy kąt, ale ja nie gustuję bardzo szerokim planie. Jestem wychowany na analogu z obiektywem 50mm i potrafię ustawiać się i kadrować tak aby 24 mm w cyfrze mnie w pełni zadowolił. Zresztą mam kita, który robi całkiem znośne fotki i to mi wystarcza. Planuję jeszcze dokupić 70-200 L f/4 i to mi w zupełności wystarczy.

[x-mac]

1. jak wygląda ostrość dla f4 w pełnym zakresie ?

MZ, z 40D b. dobra, większość zdjęć wykonuję właśnie na tej przysłonie. Nieco słabiej jest na długim końcu ale i tak wystarczająco ostre - zakładam, że dużej różnicy z 50D (z racji innego upakowania matrycy) nie będzie - zawsze jest użyteczny tryb sRAW-7.1

2. jak radzi sobie AF w ciemniejszych warunkach oświetlenia / szybkość, celność

Dobrze, aczkolwiek noktowizor to nie jest Jeśli jest w stanie wyostrzyć to celnie. Szybkość zależy od wielu czynników: statyczny czy ruchomy obiekt, kontrast motywu, na który ostrzy, nie tylko poziom EV. Ogólnie to bym powiedział, że nie jest to szkło reporterskie jak 70-200/2.8 czy 300/2.8 (+1Dmk3) i takiej szybkości działania nie ma co oczekiwać

3. czy ten obiektyw da obraz co najmniej tak dobry, jak C 17-55/2,8 IS ?

Nie wiem, teoretycznie tak: 24-105 i 17-55.

A mając coś w zakresie 10-22 i 24-105 może to być uniwersalny zestaw podróżniczy.

Szkło jest zaprojektowane jako spacer-zoom i jako taki jest znakomity. No może, jakby tubus się jeszcze nie wysuwał, ale i tak jest solidny...

Zobacz też inne opinie i zdjęcia.

[B o g d a n]

24-105L to idealny spacer zoom do 5D i dla niektórych na APS-C. Przy tym stosunkowo lekki. Taki 24-70/2,8 to już prawie 50% więcej wagi i trochę dla niektórych z 5D za krótki.

[wig]

Szkło jest zaprojektowane jako spacer-zoom i jako taki jest znakomity. No może, jakby tubus się jeszcze nie wysuwał, ale i tak jest solidny

czy chodzi o to, że tubus sam wysuwa się podczas noszenia, czy o to, że nie ma zamkniętej konstrukcji i podczas zoomowania zmienia długość?
G.

[marekk_ok]

czy chodzi o to, że tubus sam wysuwa się podczas noszenia, czy o to, że nie ma zamkniętej konstrukcji i podczas zoomowania zmienia długość?
G.

U mnie nie zauwazylem aby sam sie wysuwal podczas noszenia.

[x-mac]

czy chodzi o to, że tubus sam wysuwa się podczas noszenia, czy o to, że nie ma zamkniętej konstrukcji i podczas zoomowania zmienia długość?
G.

Zmienia długość wraz ze zmianą ogniskowej (wzrostem) - nie jest to zamknięta konstrukcja. Pod własnym ciężarem, czyli sam, się absolutnie nie wysuwa.

[wig]

Zmienia długość wraz ze zmianą ogniskowej (wzrostem) - nie jest to zamknięta konstrukcja. Pod własnym ciężarem, czyli sam, się absolutnie nie wysuwa.

to dobra informacja, C 17-55/2,8 po roku ma tą przypadłość ....

[Tomasz M.]

C 24-105 L używam prawie 2 lata, najpierw z 350D, potem z 50D. Z tym drugim oczywiście dużo przyjemniej się użytkuje, choćy ze względu na proporcje wagi puszka/szkło. Jak dla mnie jest świetny jako spacer-zoom, choć AF gubi się pod słońce i przy słabym świetle (szczególnie jeśli założę filtr połówkowy i zapomnę zmienić punkt AF ze środkowego na taki, który dostaje więcej światła ). Nie planuję zmieniać, dokupuję tylko C 10-22.

[marekk_ok]

to dobra informacja, C 17-55/2,8 po roku ma tą przypadłość ....

- czy inni uzytkownicy 17-55 tez tak mają?

[werek]

to dobra informacja, C 17-55/2,8 po roku ma tą przypadłość ....

tutaj zmartwie bo ta przypadlosc tez istnieje dla 24-105. mówie naturalni o noszeniu aparatu z paskiem na ramieniu.