Page 1 of 3 123 LastLast
Results 1 to 10 of 28

Thread: Aberracje 17-40

  1. #1

    Join Date
    Sep 2009
    Location
    Poznań
    Age
    46
    Posts
    14

    Thumbs down Aberracje 17-40

    Mam nową sztukę ef 17-40/4, wcześniej nie miałem z tym obiektywem do czynienia. Niepokoją mnie jego duże aberracje jak na matrycę aps-c.
    Załączam wycinek lewego dolnego rogu. Kontrastowy przykład, ale aberacje są widoczne też w innych sytuacjach i przy domkniętej przysłonie. Czy to jest normalne dla tego obiektywu? :-|

    F/4 @ 17mm APS-C 7D


  2. #2
    gajowy akustyk's Avatar
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    holandia
    Age
    46
    Posts
    12,202

    Default

    sa. w FF 12Mpix tez sie zdarzaja, ale nigdy na poziomie, na ktorym bym je zauwazyl na wgladowce 1800x1200 pix - poza moze delikatnym rozowym obrysem na chmurkach
    www albo tez flickr

  3. #3

    Join Date
    Sep 2009
    Location
    Poznań
    Age
    46
    Posts
    14

    Default

    Mniejsza matryca z większą ilością MP wydobywa wszelkie niedoskonałości niestety
    Dla pewności pojadę jeszcze porównać z innym egzemplarzem.

  4. #4
    Początki nałogu piszczal's Avatar
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Lublin
    Age
    51
    Posts
    459

    Default

    to jest MZ nienormalne, miałem 2 lata i absolutnie nigdy nie stwierdziłem takich CA
    aktualnie: Canon EOS R6 | Sigma A 35/1.4 DG HSM | Canon 135/2 L | Canon 16-35/4 L

  5. #5
    zło konieczne Vitez's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Warszawa
    Posts
    19,804

    Default

    Miałem kiedyś 17-40 4L z takimi aberracjami. Wymieniłem na inny.

  6. #6

    Default

    Jestem w szoku że te szkło może tak aberować,pierwszy raz coś takiego widzę.Przejrzałem u siebie z 200 zdjęć zrobionych tym szkłem i nic podobnego u siebie nie zaobserwowałem,jak dla mnie aberacja jest ogromna,podobną miałem na starym 17-85.Może to rzeczywiście wina matrycy w 7d ale na twoim miejscu bym sprawdził inne słoiki bo chyba trafił ci się jakis bubel.
    30D + 17-40L+ Plástico Fantástico

  7. #7

    Join Date
    Sep 2009
    Location
    Poznań
    Age
    46
    Posts
    14

    Default

    To chyba jednak głownie wina upakowania megapixeli, inny egzemplarz ma tak samo, sprawdziłem też tamrona 17-50 i podobnie wychodzi.
    Więcej pikseli ukazuje dokładniej niedoskonałości szkieł

  8. #8

    Default

    MZ nienormalne. U siebie takiego wielkich aberacjii nigdy nie stwierdzam.
    Last edited by forestowy; 09-10-2009 at 06:05 PM.
    50D + 17-40/4 L + 70-200/4 L + 85/1.8 + 100/2.8 macro

    forest łapie chwile ulotne

  9. #9
    Pełne uzależnienie paweleverest's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Zawiercie
    Age
    51
    Posts
    1,138

    Default

    Niestety taka matryca będzie miała swoje mankamenty. Mały pixel nie jest "odporny" na jakiekolwiek błędy szkieł. Co gorsza pojawia się już pewnego rodzaju niespójność w użytkowaniu tych gęstych matryc i tanich szkieł:

    http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

    tu jest przykład, że obiektyw który dla dobrego obrazowania powinien być przymknięty do f:8 lub wyżej na 50D nie powinien byc domykany powyżej f:8 ze względu na dyfrakcje niszczącą jakośc obrazu. Co bedzie na 7D gdzie dyfrakcja zaczyna sie pojawiać już przy f:6,8 ??

  10. #10
    Uzależniony
    Join Date
    Mar 2007
    Location
    Otwock
    Age
    44
    Posts
    577

    Default

    Obejrzałem 170 różnych zdjęć z zimy gdzie mogło być sporo miejsc z CA i nie widzę praktycznie wcale tego efektu. Wszystkie foty robiłem na ff 5d. Wydaje mi się że to szkło nie jest stworzone do cropów, a tym bardziej nie do tych z dużą ilością megapixeli. Do tych z mniejszą ilością też chyba nie bo to jest ciemne szkło o niezbyt ciekawym zakresie jak na cropa.
    5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58

Page 1 of 3 123 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •