Do lasu z nim.

[voriax]

Cholerka statyw to statyw i wiem, że nic go nie zastąpi.

Jednak... podczas trekkingu raczej nie wchodzi w grę rozkładanie "to tu to tam" całego majdanu gdy inni nie fotografują i czekają tylko na ciebie...

Myślę zatem o monopodzie by choć troszkę sobie pomóc.

Co myślicie o:
Benro MC-63 M8 (lżejszy)
lub Benro MP-91 M8 (cięższy ale z opcją self-standing)
oraz prostej głowicy
Benro BH-0 (lekka mała budżetowa, dla ew.17.40 oraz 70-200 wystarczajaca)
(czemu głowica kulowa? z racji przydatności później w tripodzie)

Będzie to wyrzucona kasa czy przydatny sprzęt w warunkach które opisuję, jak sądzicie?

Dzięki!
Marcin.

[Kolaj]

Po pierwsze, ani statywu ani monopodu raczej nikt Ci nie pozwoli wnieść w bagażu podręcznym na pokład samolotu.

Po drugie, monopod to z całą pewnością nie jest wyrzucanie kasy, bo jest wiele sytuacji, gdzie może się przydać. Czy akurat w lesie... kontrowersyjna sprawa. Monopodem da się uzyskać stabilizację na poziomie ok. 1-2EV. Czyli uda Ci się zrobić w miarę nieporuszone zdjęcia z max. 4-krotnie dłuższym czasem niż z ręki. Tylko trzeba trochę poćwiczyć i nauczyć się go poprawnie trzymać. Czy Ci to wystarczy? To już pytanie do Ciebie.

Po trzecie, mając statyw możesz rozłożyć tylko jedną nogę, co zajmie tyle samo czasu, co rozkładanie monopodu. A zawsze masz w zapasie pozostałe 2 rurki

Po czwarte, ten self-standing. Daj sobie z tym spokój. Bezużyteczna sprawa. Możesz na czymś takim postawić lampę błyskową, jak za bardzo nie wieje, ale nie aparat.

[voriax]

Kolaj : bardzo dziękuję za konkretną odpowiedź.

Co do bagażu podręcznego... to fakt, monopodu nie wniosę jednak na pokład,
za to w normalnym bagażu jego obecność będzie nieodczuwalna.

Odnośnie statywu...
nie poleciłbyś jakiegoś zgrabnego, w miarę lekkiego...
niestety dość budżetowego także.

W sprawie self-standing, masz kompletną rację, raczej bajer marketingowy niż przydatne narzędzie, a na dodatek zwiększa wagę sprzętu.

Co do ćwiczeń, testów z monopodem planuję wypad do jakiegoś większego foto sklepu na śląsku i obejrzeć/pomacać i chyba w końcu zdecydować... jednak raczej ze wskazaniem na statyw...

Bardzo dziękuję!
Marcin.

[Kolaj]

Odnośnie statywu...
nie poleciłbyś jakiegoś zgrabnego, w miarę lekkiego...
niestety dość budżetowego także.

Tutaj szukaj:
http://canon-board.info/showthread.php?t=834

Mój Benro C-268M8 jest w miarę zgrabny i lekki ale niekoniecznie budżetowy, choć to pojęcie dosyć względne. Do Twoich potrzeb byłby chyba idealny.

[amphotos]

Ja byłem w lesie z Sigmą 50mm 1.4, bez lampy - dość ciemno było, przyznam już.'

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[voriax]

amphotos - bardzo ładne zdjątka jak na mój gust...
co do sigmy 1.4, zapewne sprzęt warty swojej ceny.
Niestety raczej nie planuję, ale zdjątka ładne.

Kolaj: C-268M8 nie wchodzi w grę :-) z oczywistych względów (cenowych),
po prostu w tym samym czasie muszę jeszcze zakupić szkiełko :-/
Zapodany wątek przejrzę - dziękuję.

Pozdrawiam!
Marcin.

[paweleverest]

Generalnie w lesie - mowie o fotografi lasu a nie portretów ludzi - jasnym obiektywem dużo nie zwojujesz, bo i tak dla zwiekszenia GO bedziesz musiał domykac ( minimum 8,0) wiec proponuje rozgladać sie za statywem. Co do modelu to poręczny mały i w miare tanie są Benro ( np A-300EX + BHO ) waga ok 1kg udzwig 4kg czyli stabilnie postawisz na nim 5D z 24-105 4,0L IS cena ok 300zł

[remol71]

Chodziłem ostatnio ze statywem po górskich szlakach i nie jest to wielki problem. Zakłada się na plecy i tyle. ISO100 to podstawa a nie jakieś tam ISO1600, same zalety. Szkło miałem pożyczone 28-105/3.5-4.5 i w lesie przymykałem do f 11-16, z wyników jestem bardzo zadowolony. Super szeroki kąt wcale nie był potrzebny, operowałem głównie na ogniskowej od 28mm do 50mm, czasem 105mm. Wnioski z tej wyprawy są dla mnie proste. Do mojej "leśnej" fotografii potrzebuję 2 szkiełka: C28/2.8 i 50/1.8 Małe lekkie poręczne. Do makro mam dobrego Takumara SMC 50/4.0

[rostek andrzej]

Jeżeli, jak zauważyłem, lecisz do Ugandy cykać goryle, to monopod wystarczy. Do tego 20-200 + Tami 17-50 i dasz radę.
Sam szwendam się po różnych ciemnych lasach i oczywiście zdarzają się nieostre foty zwierząt, to normalne, ale znowu bez przesady. Żeby tylko Ci się ręce nie trzęsły na widok Goryli to będzie ok.

[voriax]

dziekuje wszystkim!

Andrzeju tak, planuję Ugandę...

Co do niedrogiego sprzetu nadal mam trochę mętlik ale na razie wybiorę statyw chyba i jednak Tamronka.

Myslalem o 50 1.8 i 28 2.8 ale w godzinie czasu z gorylami (bo teoretycznie na tyle pozwalają) nie bedzie sekundy do stracenia na machlowanie słoikami... idę na kompromis... a moze jednak będzie czas? muszę to przetrenować :-)

Goryli na dlugich czasach nie pofocę,
f11-16 i dlugi czas to widoczki ktorych bedzie mniej niz zwierzatek.

w sumie w głębi woła 17-40 canona ale padnie na rozsądek i budżet czyli Tami 17-50 2.8 ...

z osprzętu priorytet na statyw albo w ostatecznosci monopod.
polary i szare polowki...

Dzieki!
Marcin.