70-200 /4 USM i tylko to. super ostrosc, super usm i tani jak na Lke. nie ma sie co dwa razy zastanawiac. tamron? sigma? w zyciu! bedziesz mial problemy z AF albo obudowa do niczego. mialem podobny dylemat i teraz mam Lke... portrety na wolnym powietrzu ;-) robi piekne. masz juz dwie stalki, mozesz zaszalec z Lka. nie pozalujesz.
C70-200/4L. Jeśli potrzebujesz światła 2,8 to proponowany już przez cavemana tamron 70-200/2,8.
Tzn zdaje sobie sprawę żę 85/1,8 jest bardzo fajne, ale 70-200 jest bardziej uniwersalne podobnie jak 50-150.
Sigma 50-150 ma niby dobre opinie a ma 2,8... to pytanie, lepiej miec sigme i 2,8 czy Canona 70-200/4 ale bez stabilizacji?
Ostatnio edytowane przez misieek ; 06-10-2009 o 22:57
ja powiem Ci ze zawsze jak ogladam fotki z 70-200 to mam usmiech na twarzy ,nigdy mnie nie zawiodlo
jedno jest pewne ze jesli zakres Tobie odpowiada to sie nie zastanawiaj i kupuj
Pozdrowienia
-------------------
CANON i szkielka
Jeśli wykluczasz IS to chyba lepiej będzie zainwestować w Sigmę. Przede wszystkim światełkoZamieszczone przez misieek
Ogólnie słyszałem o tym szkiełku same pozytywne opinie. Lecz jeśli wierzyć "optycznym" to jest takie sobie na FF (dotyczy to pierwszej "edycji"). Warto się zastanowić czy będziesz kiedyś się przesiadał na FF - bo jeśli tak to raczej bym inwestował w 70-200.
POMYSŁY W GŁOWIE I KILKA ZABAWEK CANONA DO ICH REALIZACJI
Kolego Misieek, fakt jest nastepujacy. Nie masz zadnego mocnego szkla wsrod swoich zabaweczek. Na Twoim miejscu zaczal bym od ulepszenia i wymiany tego co masz a nie szukania kolejnego kompromisu.
Zakladam, ze 135 jest Ci milusie wiec ten zakres bym sobie odpuscil.
Pozostaje Ci madry wybor w zakresie 17-135. I teraz tak. Masz 50/1.8. Mam i ja. Jest jakie jest ale potrafi dac ladny obrazek.
Nie wiem na ile robisz na szerszym koncie i standard.
Za 3000zl ciezko bedzie zaszalec.
Propozycja i wybor obiektywu 24-105/4.0L IS jest tu na miejscu. Proponuje powaznie rozwazyc to malenstwo.
misieek sigma 50-150/2,8 ostrością nie dorównuje canonowi 70-200/4, szczególnie na dłuższym końcu trzeba ją przymykać bo mydli na pełnej dziurze.Jeśli nie uda Ci się dobrać odpowiedniego egzemplarza to AF tej sigmy może wymagać kalibracji w serwisie.
Canon to Canon...
@Edit: A stałka to stałka.
Ostatnio edytowane przez zaitsev ; 07-10-2009 o 06:58
Ok, więc 50-150 odleciało w niepamięć.
Myślę nad: S70-200/2,8, Canon 70-200/4, 85/1,8
i zastanawiam sie skad wziac 1000zł na 24-105l - bo to byłoby super.
135/3,5 moje jest spoko, ale nawet po przymknieciu delikatnie nie ostre...
Bo jak bym miał 24-105 to wszak żaden inny nie byłby mi potrzebny. A może tak sprzedać co mam i jakos uciułać więcej i go kupić?! Porozmawiam dziś z kierownikiem, ale licze nadal na dalsza Waszą pomoc
Popieram pomysł 24-105. Po co Ci nowe? Ja kupiłem roczne, jestem i pewnie długo jeszcze będę zadowolony.
To świetne szkiełko. Wart każdej złotówki.
Ładne ciałko,gorące stopki i ostre oko:-P
Artysto, twórz, nie gadaj!
Johann Wolfgang Goethe
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem