Cytat Zamieszczone przez Hanibal Zobacz posta
witam, pytanie dla mnie ważne ponieważ jest to rzekłbym bardzo duża inwestycja jak dla mnie, czytam o każdej z tych puszek ale nie znalazłem zestawienia jak w tym temacie który teraz tworzę. Proszę o jakieś opinie osób które obcowały z oboma modelami. Oczywiście rozchodzi się o zakup albo nowej 5D MKII lub używanej 1D MKIII. Co robię: fotorelacje z event'ów muzycznych, sport (to sporadycznie), zdarzają się też śluby (na tym chciałbym też się troszkę skupić)
Puszke 1Ds Mk ... projektowano z mysla o fotografii mody, reklamowej oraz przyrodniczej, sport to domena 1D Mk ...
1Ds a szczegolnie Mark 1 na niesamowicie niskie szumy, precyzyjny balans bieli, kontrast i wysycenie kolorow, - prawidlowo naswietlone zdjecia slubne sa po prostu rewelacyjne. To samo dotyczy koncertow. Jest jeden feler - efektywny zakres czulosci ISO to 50-800, powyzej nie ma sensu sie zapedzac z powodu narastajacych szumow.
1Ds mozna juz sprowadzic za 4000 zl, 1Ds mark 2, 3, 4 kontynuuja tradycje Marka 1, maja poprawiony zakres efektywnej czulosci matrycy i szumy sa akceptowalne jeszcze przy ISO 1600.

Natomiast 1D Mark .... - zostal zaprojektowany do sportu i do tego powinien byc uzywany. Redaktorzy gazet sportowych nie roztrzasaja sie nad przejsciami tonalnymi cienia na koszulce zawodnika lub prawidlowo oddanymi kolorami / faktura powierzchni ciala na nodze lub policzku zawodnika.
Zdjecia w wiekszosci wypadkow robione sa z lampa, w ciemnych pomieszczeniach, pod slonce lub reflektory oswietleniowe. Tu szumy nie sa az tak istotne.

Jesli budzet to wytrzyma, polecalbym 1Ds Mark 2 - dobrze wywazony kompromis pomiedzy moda i sportem.