Ostre - nieostre.. aberracja?

[bogdfun]

Początki fotografii są pełne pytań byłbym niezmiernie wdzięczny za wytłumaczenie co jest na tym zdjęciu - chodzi mi o to, jak wygląda liść w lewym dolnym rogu.. wygląda jak poruszony mimo, iż zdjęcie było robione bez wiatru.. Światło w tle to zachodzące słońce. Parametry zdjęcia: ISO 200, 1/200 s, f/5,6 , ogniskowa 229 (C 55-250). Wykonałem tych zdjęć kilka - wszystkie wyglądają podobnie. Pierwsze pytanie to - co to jest? ale zaraz nasuwa się drugie - jak tego unikać..? z góry dzięki za pomoc

źródło

[amotax]

otwarta przysłona+długa ogniskowa=mała głębia ostrości

ten listek nie załapał się w obszar ostrości

aberracja raczej nie

[bogdfun]

to było moje pierwsze podejrzenie - ale czym innym byłby brak ostrości - a czym innym nakładanie się jakichś cieni.. zauważ też że kielichy są wysunięte nieco do przodu - tak więc GO powinna łapać liście z tyłu.. sam nie wiem co o tym myśleć.. aberracja to jeden z pomysłów osób trzecich - jak na mój gust chybiony..

[amotax]

a łogyga?
też nieostra, ten kwiatek był chyba bardzo pochylony do Ciebie?

jeżeli tak to GO niekoniecznie te tylne plany mogła łapać przy takich parametrach.

aberracje raczej w jaśniejszy ton lecą, albo wręcz w "tęczę"
aberracją będzie ta jasna obwódka tego dolnego prawego ostrego liścia...chyba.

[Vitez]

Początki fotografii są pełne pytań (...)

Tylko dlaczego zadajesz je w niewłaściwym podforum (podforum 'Canon dSLR' służy do pytania o ostrość/aberrację na zdjęciu? ) ?
Przeniosłem.

[bogdfun]

Tylko dlaczego zadajesz je w niewłaściwym podforum (podforum 'Canon dSLR' służy do pytania o ostrość/aberrację na zdjęciu? ) ?
Przeniosłem.

a coś więcej może..? tylko tym razem na temat.?

[Vitez]

a coś więcej może..? tylko tym razem na temat.?

Punkt 4. : http://canon-board.info/showpost.php...postcount=3122

[kiray]

Robiłeś ze statywu? Jeśli nie to czas 1/200 dla ogniskowej 229 jest na granicy, stąd może poruszenie, spróbuj skrócić czas przy takiej ogniskowej jak robisz z ręki. Do tego wydaje mi się, że af nie trafił zbyt precyzyjnie.

[bogdfun]

Z ręki - ale w takiej pozycji, że o poruszeniu nie mogło być mowy.. poza tym IS w tym obiektywie jest na prawdę gites..

[Merde]

Z ręki - ale w takiej pozycji, że o poruszeniu nie mogło być mowy.. poza tym IS w tym obiektywie jest na prawdę gites..

Odróżniasz poruszenie, którego przyczyną może być brak statywu/trzęsące się ręce fotografa od poruszenia obiektu fotografowanego? Tylko w pierwszym przypadku stabilizacja ci pomoże.
Przyczyną mógł być chwilowy podmuch wiatru. 1/200 sekundy to nie jest bardzo krótki czas.