Pokaż wyniki od 1 do 10 z 897

Wątek: 5Dmk2 czy 7D

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar Nemeo
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Silesia
    Posty
    1 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez d3n13d Zobacz posta
    Jeśli stawiasz na jakość to 5d, jeśli na AF i prędkość to 7d.
    Muszę koniecznie wymienić 7D na 5D wreszcie bedę robił lepsze jakosciowo zdjecia.

  2. #2

    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nemeo Zobacz posta
    Muszę koniecznie wymienić 7D na 5D wreszcie bedę robił lepsze jakosciowo zdjecia.
    pokaż mi gdzie napisałem że będziesz robił lepsze zdjęcia ? aparat to tylko narzędzie.

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2010
    Miasto
    Poznań
    Posty
    31

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez d3n13d Zobacz posta
    pokaż mi gdzie napisałem że będziesz robił lepsze zdjęcia ? aparat to tylko narzędzie.
    no skoro
    optycznie to dwa inne światy.
    to chyba rozumie się samo przez się...

    życzę, aby choć połowa z posiadaczy 5DmkII robiła takie zdjęcia, mimo, że zostały popełnione tylko cropem, z którego ponoć zdjęcia wychodzą takie nijakie:

    http://www.flickr.com/photos/noahste...th/4550349168/

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Wałbrzych/Wrocław
    Posty
    1 010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mac_27 Zobacz posta
    no skoro to chyba rozumie się samo przez się...

    życzę, aby choć połowa z posiadaczy 5DmkII robiła takie zdjęcia, mimo, że zostały popełnione tylko cropem, z którego ponoć zdjęcia wychodzą takie nijakie:

    http://www.flickr.com/photos/noahste...th/4550349168/
    Tylko wykonane szkłem, które kosztuje więcej niż body Taka mała różnica...
    Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
    Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez myslidar Zobacz posta
    Tylko wykonane szkłem, które kosztuje więcej niż body Taka mała różnica...
    Nie tylko... EF 50mm f/1.4 również.

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Siedlce
    Posty
    1 497

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mac_27 Zobacz posta
    no skoro to chyba rozumie się samo przez się...

    życzę, aby choć połowa z posiadaczy 5DmkII robiła takie zdjęcia, mimo, że zostały popełnione tylko cropem, z którego ponoć zdjęcia wychodzą takie nijakie:

    http://www.flickr.com/photos/noahste...th/4550349168/

    a co w nich niezwykłego? centralne kadry plus obróbka z CS5 i foty popełnione pięknych amerykanów w niu jorku.

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2010
    Miasto
    Poznań
    Posty
    31

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez robertskc7 Zobacz posta
    a co w nich niezwykłego? centralne kadry plus obróbka z CS5 i foty popełnione pięknych amerykanów w niu jorku.
    a co jest niezwykłego w matrycy FF?

    Widzę, że jeżeli coś nie jest zrobione FF to już jest be... no tak od razu widac przepaść optyczną.
    5D wychwalalny jest za cudowną plastykę i bokeh, ale jak już pokażemy zbliżone zdjęcia robione cropem to zaraz znajdzie się jeden z drugim powiększający pikselki i krytukujący sposób kadrowania. A co z tą plastyką??? jest? nie ma? czy może jest zupełnie nijaka?

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Siedlce
    Posty
    1 497

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mac_27 Zobacz posta
    a co jest niezwykłego w matrycy FF?

    Widzę, że jeżeli coś nie jest zrobione FF to już jest be... no tak od razu widac przepaść optyczną.
    5D wychwalalny jest za cudowną plastykę i bokeh, ale jak już pokażemy zbliżone zdjęcia robione cropem to zaraz znajdzie się jeden z drugim powiększający pikselki i krytukujący sposób kadrowania. A co z tą plastyką??? jest? nie ma? czy może jest zupełnie nijaka?
    Ja nie skrytykowałem nikogo. Napisałem, że nie widzę nic niezwykłego w jego zdjęciach i tyle. Swoją drogą to sigma 30 1.4 na 40D tez dawała niezłą plastykę w określonych warunkach a podpieszczona PSem dawała naprawadę dobre efekty do iso 1200 (bo później wszystko "siadało")...

    Nic nie ma niezwykłego w matrycy FF, po prostu obiektywy a raczej ich ogniskowa jest stworzona pod obraz FF a nie pod cropa i tyle.
    Tak samo z obiektywami.
    Po co ci 35L jak możesz kupić sigmę 30 1.4 za tańsze pieniądze a różnica w jakości będzie porównywalna i znajdzie się mnóstwo osób co przedstawi ci takie sample, że różnicy ponad 3k nie dostrzeżesz

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •