5Dmk2 czy 7D

[sal]

Jaki dylemat?
Masz EF 24-136 IS USM w nowym wydaniu?
Masz EF 27-88/2.8 IS USM z potrójnym stabilizatorem?

Nie i nie potrzebuję.
Nie przepadam za zoomami, a już szczególnie na szerokim końcu.
Dlatego np. inwestycja w 7D wymagałaby zapewne inwestycji w jakieś szkło.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Pod kropa mamy fajne szkiełko szerokokątne o nazwie Canon 10-22mm. Szybkie, dobrze opakowane i jakością nie grzeszy

A pod FF masz 16-35, no i?
Jeśli ktoś już ma np. FF, to dla niego zakup 7D nie jest taki oczywisty, bo może wymagać np. dodatkowych inwestycji w szkła.
A wtedy nie robi się już z tego taka różnica cenowa (między 7D, a 5Dmk2).

[iDD]

5Dmk2. Bez niego wszystko inne to niedosyt

[Thomason2005]

Nie i nie potrzebuję.
Nie przepadam za zoomami, a już szczególnie na szerokim końcu.
Dlatego np. inwestycja w 7D wymagałaby zapewne inwestycji w jakieś szkło.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A pod FF masz 16-35, no i?
Jeśli ktoś już ma np. FF, to dla niego zakup 7D nie jest taki oczywisty, bo może wymagać np. dodatkowych inwestycji w szkła.
A wtedy nie robi się już z tego taka różnica cenowa (między 7D, a 5Dmk2).

Ja zaczynałem od cropa (i pod niego kupowałem 10-22mm)...rok temu wpadł mi 5DmrkII i miałem ogniskową od 24mm...

Obie puszeczki są naprawdę niezłe i mają troszkę inne zastosowanie. Jeśli nie zależy nam na dużych ogniskowych, szybkości działania, za to cenimi sobie jakość obrazka - 5D...w innym przypadku 7D (z niezłym chyba iso3200).
Cena prawie taka jak Nikon D3 obu puszek...

[MMM]

Wszystko zależy od zastosowań. Jeżeli mam robić portrety to od 7D wolałbym 100 razy 5DmkI.
Jeśli jednak się zastanawiasz, to znaczy że różnice w obrazku crop-FF są mało istotne, a bardzo liczy się cała reszta. Wybór więc prosty, kupuj 7D. 5D2 to (poza matrycą) aparat o klasę gorszy.

[gietrzy]

Argument z cropem wydaje mi się nieco przesadzony.

MSZ jest dokładnie odwrotnie. z pktu widzenia zjadacza chleba to nie ma bata na 500D i 15-85 albo 17-55 plus 430EX.
Zawsze i tu też ludzie piszą o jakości, bokeh, mnożeniu przyslon przez 1.6 - OK, ale to nie ma nic wspólnego z pktem widzenia zjadacza chleba.
Pisałem bardziej o zakresie niż świetle. 7D ma dobry zakres i jakość ISO to zrekompensuje światło - w odbitce różnica nie wyskoczy, szczególnie teraz kiedy nie ma już bandingu. Ja śmiało zapodam 12800 bez żadnych hamulców.

Z 5DII można sobie spokojnie wyciąć obrazek z 20/30D, do tego mniej szumiący. Do amatorskich odbitek wystarczy, no w każdym razie do 30x45.

Moja siostra ma S2 IS, drukuje na jakiejś drukareczce Sony 10x15 - jej też polecisz 5DII?

Problem z AF jest faktem, ale znów, zależy do czego ma być zastosowany. Jeśli jest szansa pstryknąć trzy fotki w serii, to praktycznie się nie zdarzam, żeby chociaż jednej nie trafił, a jak trafi, to... sam miód

Jak to do czego key word: przeciętny zjadacz chleba czytaj do wszystkiego od akustyka, poprzez fotki na ebay samochodu po latającą po domu dzieciarnię, w tym ostatnim ni ma czasu na drugi pstryk, sprawdziłem rok temu na 5D

Co do szkieł to na cropie masz EF 27-88/4,5, jeśli chcesz uzyskiwać takie same obrazki jak z FF.

Pisałem o zakresie, jeden lens 15-85 IS do tego 430EX i masz spokój a żeby było jeszcze fajniej to przeciętny zjadacz chleba lepiej wykorzysta potencjał GF-1 w kicie. Nie zapomni/zechce go zabrać z domu, po prostu.

Zeby
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cena prawie taka jak Nikon D3 obu puszek...

Miałeś to bydle z ultra małym pion-gripem w ręcę, na szyi. Ja się pociłem tylko dla 200/2VR czy 14-24.
S5 IS to duży aparat dla zwykłych zjadaczy chleba, btw...

[Kolaj]

Jasne, że zależy do czego kto potrzebuje. W linku z mojej stopki znajdziecie kilka fotek z psich zawodów. Tam pewny AF i szybkostrzelność to podstawa. Nie ma czasu na drugi strzał. Miażdżącą większość fotek miałem do wywalenia. Ale ja wciąż używam 20D. Dla mnie 7D to wymarzona wręcz puszka, która z pewnością u mnie zagości. 5D2 jest dla mnie rozwiązaniem gorszym pod każdym względem. A dodatkowo droższym.

[Tezet-gdynia]

Mam dokladnie ten sam dylemat, 5D mkII czy 7D. I jak narazie jest jeden wielki wir. Za 7D przemawia szybkostrzelnosc (taniec) i AF (taniec). Za 5D przemawia pelna klatka ktora tak naprawde co mi da ? Wielce wieksza lepsza jakosc ? Wiekszy jello efekt spowodowany wieksza matryca (filmy tez beda wykorzystywane w moim przypadku dosc mocno) ? Teraz wystarcza mi 6mpix, dobrze by bylo gdybym mial 8mpix, ale 18mpix zmniejszone do 6 czy 8mpix da mi wystarczajaca jakosc nawet na cropie. Jak narazie battle u mnie wygrywa 7D, byc moze pozniej dokupie 5D mkI dla fulfrejma albo 5D mkII jak dobrze pojdzie a 7D bedzie jako backup + druga puszka z innym szklem zeby moc szybko ogarnac szeroko i dlugo.

[himi]

Mam dokladnie ten sam dylemat, 5D mkII czy 7D. I jak narazie jest jeden wielki wir. Za 7D przemawia szybkostrzelnosc (taniec) i AF (taniec)..

Przez cały sezon trzaskania zdjęć backupowym 1d2 ani razu nie włączyłem w tańcu, ani w żadnych ślubnych sytuacjach hspeed.

[Tezet-gdynia]

Lepiej jest miec i skorzystac raz, niz nie miec i stracic moze akurat ten najlepszy moment Taniec to jakies 70%, dochodza jeszcze rajdy ktore w 2010 mam zamiar zreaktywowac w sobie Wole zrobic 300 zdjec wiecej i niec wybor, niz pozniej pluc sobie w brode ze akurat w tym momencie musiala sie zapchac pucha Byc moze jakbym chociaz przez jedna impreze mial 5D mkII w rekach i mogl ja przetestowac to zmienil bym zdanie :wink: Nie mowie ze nie, ale na dzien dzisiejszy zdania nie zmienie

[Kolekcjoner]

A pod FF masz 16-35, no i?

I nieostre rogi .

Przez cały sezon trzaskania zdjęć backupowym 1d2 ani razu nie włączyłem w tańcu, ani w żadnych ślubnych sytuacjach hspeed.

Ale z tego nie wynika, że komuś ten tryb nie jest potrzebny 8).