Opowiem taką anegdotę: Latem przyjechał do mnie kolega ponieważ nasłuchał się i naczytał na wielu forach jaki to zły 7d i sam chciał sprawdzić jak to jest na prawdę: 7d vs 5dmkII.
Do testów wybrał 85/1.2II i po zrobieniu serii zdjęć i porównaniu 100% cropów do ślubów wybrał ... 7d, ale po pół roku już tęskni do 5dII
. Pointa nasuwa się sama :grin:.
pokaż mi opinię że 7d to szajs..Zamieszczone przez czołgista
nadinterpretujesz to co czytasz i tyle.. ludzie piszą że do konkretnego zadanie można wybrać lepiej ale ty widzisz to co chcesz widzieć..
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
wyciagasz zbyt daleko posuniete wnioski - nikt 7D szajsem nie nazywa, a Ty troche na sile i nieudolnie szukasz zaczepki .. po co?
Jestem właśnie po obróbce zdjęć z wigilii, które robiłem dla jednej z firm. W tej chwili używam 7D i 350D. ISO jakie używałem to 1600-3200, a w przypadku 350D - ISO 1600. Niestety matryca z 7D nie wybacza. O ile w przypadku 350D bez większego problemu można zdjęcia wyciągnąć zarówno z cienia, jak i z przepałów, to w 7D jest już z tym spory problem. Można to zrobić w bardzo ograniczonym zakresie. Natomiast dobrze naświetlone zdjęcia są moim zdaniem bardzo przyzwoite. Matryca w tym aparacie to jedyne do czego można się mocno przyczepić.
Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight
nie szukam zaczepki tylko staram sie wyciągnąc wnioski to koraf pisze, że kolega po poł roku sie zniechecił do 7d a myslidar, ze z 350 wyciaga wiecej niż z 7d. Ja nie mam 7d wiec czytam, czytam, czytam, i widze skrajne opinie.
a czego sie spodziewac po forum - ilu uzytkownikow, tyle oponii
interesują mnie opinie tych co mają i używają, jak widze te testy z szumami z 7d, czy rozdzielczościa, to tylko pozazdrościć, ale opinie tych co nie testują a po prostu używają przeczą tym testom, tak jak opinie korafa i myslidara, i w takim momencie człowiek głupieje.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Canon wypuszcza nową lustrzankę średnio co 3 lata więc biorac pod uwagę kiedy weszło na rynek 5dmII należy sie spodziewać w 2011 roku czegoś nowego, i gdyby weszło coś pośredniego pomiędzy 5dmII a 7d, to byłby dopiero ruch na rynku, choć z tego co mówią sprzedawcy nikt nie narzeka na zastój i małą sprzedaż 5dmII jak i 7d
Ostatnio edytowane przez czołgista ; 18-12-2010 o 22:31 Powód: Automerged Doublepost
7D jest słaby w cieniach, za to przy dobrze doświetlonych zdjęciach daje ładny obrazek - to moje podsumowanie "testów" z szumami. Wszystko więc zależy od tego kto jakie zdjęcia robi i w jakich warunkach. I z tego potem wychodzą różne opinie użytkowników.
Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight
W życiu bym 7d szajsem nie nazwał - to dobra, szybka puszka. Ale mając 5dmII i 7d w torbie wiem kiedy po jaką puszkę sięgnąć. Często fotografuję wieczorami żubry, sowy i podpinam do tele zmiennie 2 korpusy - kiedy robocza czułość siódemki przekracza 1600 to 5dmII ratuje sytuację choć wtedy af leży... I zawsze po takich sesjach mam ochotę wymienić oba korpusy na jednego dobrego 1dm4... Tyle, że obrazka piątki szkoda...
Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB
czyli uśrednienie tych dwóch aparatów: body 7d ........z matrycą 5dmII (bez odklejania lustra), bo cię satysfakcjonowało?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem