Lustrzankowy dylemat 1ds mk1, 5d mk1, 1d mk2, 40d

[Spluker]

Czesc.

Wiem, że było tutaj pewnie takich tematów multum (chociaż w sumie to nawet nie wiem czy trafiłem w dobrą kategorię). Chciałbym zrobić krok w przód jeśli chodzi o sprzęt i z okazji zbliżającej się co rocznej (choć ostatniej ) wypłaty stypendium zacząłem się zastanawiać.

Teraz robię na Canonie 40d z którego jestem bardzo zadowolony. Mam też pare szkiełek (kupowatą Sigmę 17-50 DC, Canona 50/1.8 i Canona EF 28-80 USM), którymi robie co mogę. A wychodzi mi to mniej więcej tak:

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

itp.

No i plan był taki, że chciałbym zaopatrzyć się w Canona 17-40 f/4L, z tym, że czasami odczuwam poważny brak Pełnej (ew. pełniejszej) klatki w aparacie. Chciałbym jeszcze niżej zejść z szumów i brakuje mi czasami szerokiego kąta.

O ile 17-40 jest raczej pewnym zakupem to nie wiem wogóle na co się zdecydować jeśli chodzi o puszkę. Najbardziej interesujące mnie opcje są takie:

-Canon 1ds Mark I (używka)
-Canon 1d Mark II (używka)
-Canon 5d Mark I (używka)
-Zostać przy moim 40d i nie jęczeć (kupiłem nowy)

Jakieś rady? Może jeszcze inne opcje? Co ewentualnei stoi za, a co przeciw danemu rozwiązaniu?

Dzięki z góry za wszelką pomoc.

[Ernest_DLRS]

A ja pozwolę sobie delikatnie podłączyć się do tematu i zapytam czy ktoś mógłby zrobić porównanie (2 góra 3 zdjęcia na tym samym szkle i tych samych ustawieniach każdy kadr na innym ISO, na każdej z puch):
5D I - 100, 400, 1600
1Ds I - 100, 400, 1600
1Ds II - 100, 400, 1600
Ma ktoś taką możliwość? Zdjęcia takie, aby można było jak najlepiej dojżeć różnicę obrazowania między tymi trzema puchami.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A co do głównego tematu wątku - widzę że zajmujesz się portretami - ja na Twoim miejscu pozostałbym przy 40D a dokupił sobie (bądź wymienił obecną szklarnię) jakieś stałoogniskowe, S20/1.8 S24/1.8 EF35/2 EF 50/1.4 EF 85/1.8 EF100/2
Kwestia jeszcze ile będziesz miał do wydania (może starczy Ci na 17-40L które tak bardzo chcesz, choć ja nie widzę tego szkła w portrecie).

[Manaj]

zostań na 40d i nie marudź. Zakup 85 1.8 100 2 i jakiś łądny szeroki i jesli portret to dokup pioruny. Moje zdanie

[Spluker]

Nie jestem wielkim fanem szkieł powyżej 50mm szczerze mówiąc. Nie rozumiem przekonania, ze do portretówi komercyjnej roboty potrzebne jest 85mm czy 100mm. Zdaje sobię sprawę z tego, że nie ma zniekształceń oraz tło przechodzi w elegancki bokeh ale to nie jest jednak to co mi siedzi w głowie. Ja do tego typu roboty potrzebuje jednak szerokości i ostrości przy domkniętej przysłonie (od pełnej dziury nie ma potrzeby). Jest to nieco problematyczne bo zwykle szerokie szkła są robione pod krajobraz i do twarzowych zdjęć często im czegoś brakuje. Sądzę, że 17-40 będzie w sam raz.

Co do zasobów to jeśli się zdecyduję na którąś z wymienionych przeze mnie pozycji to 17-40 kupię po sprzedaniu 40tki. Jeśli zostawie 40tkę to po prostu kupię 17-40 i też będzie cacy.

czy ktoś mógłby zrobić porównanie (2 góra 3 zdjęcia na tym samym szkle i tych samych ustawieniach każdy kadr na innym ISO, na każdej z puch)

chwilowo znalazłem coś takiego:

http://www.pbase.com/photosbytom/5d_1d2_noise

http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00DnPn

ale widziałem gdzieś porównanie 1ds mark 1 i 5d mark 1 na cropach i 1ds szumami wypadał przy 5d jak sony alfa 100... sam juz nie wiem co o tym sądzić. Czy ktoś osobiście doświadczony 1ds mark 1 mógłby coś o nim napisać, a co najmniej sprostować sprawę szumów ?

ps. na błyskanie chwilowo nie narzekam.

[sirgerwazy]

również potwierdzam opinie kolegów
lepiej zainwestuj kasę w szklarnie - np 85 1.8 badz 50 1.4 - w portrecie dają niesamowite efekty
pozdrawiam

[wojkij]

5d >= 1ds mk2 > 1d mk2 > 1ds mk1

Kupuj piątkę, w takich zastosowaniach się nie zawiedziesz.

[ArturBonoVox]

Jesli chcesz zobaczyc roznice to z tego co wymieniles to tylko 5d. Powod?
1ds mk I to troszke mu brakuje do 5d mkI. 1d mk2 to przeciez nie FF. To co tu dalej szukac. Mialem dokladnie taki sam dylemat rok temu. Tez mialem okazej kupic 1ds MkI. Po konsultacjach wybralem wiadomo co.

5d nawet z 50/1.8 robi ladne rzeczy.

Zmienic puszke i tyle.

[Spluker]

ale czego 1ds brakuje do 5d oprocz wielkosci ekranu i paru mpixów? raz na samplach wychodzi szum znacznie wiekszy, raz na samplach roznica jest naprawde niewielka... co mam o tym myslec? ogolnie za 1ds mk 1 przemawia to ze to jednak seria 1 (do ktorej mam slabosc i nie trzeba dokupowac gripa), a za 5d mk 1 to ze jest nowsza (mniej awaryjna?) i ma wiecej mpix.

[wojkij]

5d podobno zjada 1ds mk1 na śniadanie już powyżej iso400. A rawa trzeba jednak czasami pociągnąć.

W sumie to chyba rozjaśni Ci sprawę:
http://www.google.pl/search?hl=pl&sa...arison&spell=1

[Ernest_DLRS]

Mnie to najbardziej interesuje porównanie 5D I z 1Ds mkII