Lustrzankowy dylemat 1ds mk1, 5d mk1, 1d mk2, 40d

[Ernest_DLRS]

A co chcesz w nich porównywać? Jakiej konkretne sprawy? Nie wiem czy to się będzie nadawało do tego wątku.

Obrazek, różnice w szumach na różnych czułościach, detale w cieniu i świetle, takie podstawowe kwestie. Możesz mi podesłać najwyżej na PW jak nie chce Ci się tu wrzucać, ja się zastanawiam czy brać 5D drugie, czy lepiej zainwestować w 1DsII (śluby i portfolia modelingowe). Czy różnica w jakości obrazka, rozdzielczości i szczegółowości no i AF jedynek zrekompensują różnicę w cenie.

[punky]

Możesz mi podesłać najwyżej na PW jak nie chce Ci się tu wrzucać,

Wrzuć do wątku, ja bym chętnie zobaczył takie porównanie i myślę że nie tylko ja.

[icegrub]

"himi" Jak napisałem wcześniej miałem obydwie puchy w domu przez jakiś czas, i zazwyczaj fotografowałem Canonem 70-200 F4 L, Na 5d przy tej samej przesłonie ostrość nie była tak wyraźna jak na 1Ds, przy użyciu standardowych ustawień, w 5d zawsze musiałem podkręcać sharpness na większa wartość i dla mnie odczucie mniejszej ostrości było zauważalne. Canon 5d przy mniejszym świetle zastanym gdzie było więcej cienia przeważał kolor czerwony to było trochę nienaturalne, w 1ds w cieniu daje odcień ciemniejszy ale nie czerwony. Ogólnie dla tych co fotografują śluby w kościele zdecydowanie lepsza pucha pod względem użytkowania. 1ds MkII na pewno jest lepszy od poprzednika ale dla mnie liczyła się cena za jaka go kupiłem a za jaką sprzedałem 5d. Mogę tylko dodać że technika niby poszła do przodu, ale w porównaniu do aparatu wyprodukowanego w 2002 większość nowości np: Canon 50d-40d. itp i tak niema szans mam na myśli jakość zdjęć.