Nie jestem wielkim fanem szkieł powyżej 50mm szczerze mówiąc. Nie rozumiem przekonania, ze do portretówi komercyjnej roboty potrzebne jest 85mm czy 100mm. Zdaje sobię sprawę z tego, że nie ma zniekształceń oraz tło przechodzi w elegancki bokeh ale to nie jest jednak to co mi siedzi w głowie. Ja do tego typu roboty potrzebuje jednak szerokości i ostrości przy domkniętej przysłonie (od pełnej dziury nie ma potrzeby). Jest to nieco problematyczne bo zwykle szerokie szkła są robione pod krajobraz i do twarzowych zdjęć często im czegoś brakuje. Sądzę, że 17-40 będzie w sam raz.
Co do zasobów to jeśli się zdecyduję na którąś z wymienionych przeze mnie pozycji to 17-40 kupię po sprzedaniu 40tki. Jeśli zostawie 40tkę to po prostu kupię 17-40 i też będzie cacy.
chwilowo znalazłem coś takiego:czy ktoś mógłby zrobić porównanie (2 góra 3 zdjęcia na tym samym szkle i tych samych ustawieniach każdy kadr na innym ISO, na każdej z puch)
http://www.pbase.com/photosbytom/5d_1d2_noise
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00DnPn
ale widziałem gdzieś porównanie 1ds mark 1 i 5d mark 1 na cropach i 1ds szumami wypadał przy 5d jak sony alfa 100... sam juz nie wiem co o tym sądzić. Czy ktoś osobiście doświadczony 1ds mark 1 mógłby coś o nim napisać, a co najmniej sprostować sprawę szumów ?
ps. na błyskanie chwilowo nie narzekam.
Odpowiedz z cytatem