Pokaż wyniki od 1 do 10 z 134

Wątek: Komu i jak działają Sigmy?

Mieszany widok

  1. #1
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    513

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MatusP Zobacz posta
    Heh, skoro z bliska jest otro od (prawie) pełniej dziury, a z daleka po domknięciu o 1.5 działki, to chyba właśnie NIE trafia bezbłędnie. Przecież chyba nie może być tak, że odlegość sama w sobie wpływa na ostrość - tu musi być wada AFu. Słyszałem opinie o tym, że Sigmy z bliska trafiają świetnie, natomiast z paru metrów BF/FF jest na pół metra (taką sytaucję miał bodaj MMM). Fakt, że po znacznym domkięciu jest ostro i z bliska, i z daleka, jeszcze bardziej utwierdza w tym przekonaniu - im większa GO, tym mniej widoczne błędy autofocusa.
    Zgadza się, ale to ponoć przypadłość 50-tek. W 30-tkach raczej nie spotkałem się z tym problemem - u mnie ostrość porównywalna niezależnie od odległości. Tak więc raczej to walnięta sztuka...
    C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    U mnie śmiga Sigma 18-200 DC OS f/1:3,5-6,3, nie mylić ze starszą 18-200 DC.
    Szkiełko sprawuje się nad wyraz dobrze, jak na spacerzoom oczywiście.
    Zero kalibracji, ostrzy świetnie i dość szybko jak na szkiełko bez HSM.
    No i duży plus to stabilizacja, która przy używalnym iso 1600 w 50D
    pozwala mi focić w świetle zastanym i nie psuć klimatu flashem.
    Fotki znajdziesz tutaj: http://canon-board.info/showthread.php?t=45022

    Jakość... hmmm, nie czarujmy się - to nie L-ka
    Jak na spacerzoom - świetnie. Z tego co czytałem z różnych źródeł,
    to mogę powiedzieć że duuuuuuużo lepiej niż stara Sigma 18-125 bez HSM.

    Mnóstwo ludzi jest zrażonych do tej firmy właśnie przez stare modele z przeszłości,
    z którymi było (i jest nadal) sporo problemów,
    tak z jakością obrazowania, jaki ze współpracą z puszkami Canona
    (bo ponoć Sigma nie kupiła od Canona patentu na protokół transmisji i kombinowała jak to obejść).

    IMHO nowe modele są już dużo bardziej dopracowane
    i potrafią sprawiać wiele radości.

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sober Zobacz posta
    Zgadza się, ale to ponoć przypadłość 50-tek. W 30-tkach raczej nie spotkałem się z tym problemem - u mnie ostrość porównywalna niezależnie od odległości. Tak więc raczej to walnięta sztuka...
    Takie negatywne opinie na forach trzeba brać trochę z dystansem. Wiadomo jak komuś nie podpasił egzemplarz to o tym napisze, jak dostał dobry to wydaje się to zbyt normalne żeby tym się chwalić. Zresztą Polacy to naród głównie narzekający,a to źle a tamto źle

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •